Sechele dupa o fractura deschisa grava
Buna ziua Dl Doctor, am avut un accident rutier in ziua de 07.12.2007, rezultatul accidentului a fost o fractura deschisa la nivelul tibiei 1/3, fibula ramanand intacta, insa osul tibiei s-a fracturat si in acelasi timp s-a crapat intr-o portiune de 7-8 cm, am avut si lipsa din masa osoasa din cauza impactului care a deschis tesuturile moi, pielea si muschiul micut din fata si astfel am pierdut bucatele cat un bob de grau din tibie.Am ajuns cu urgenta la spitalul judetean unde un domn Doctor ortoped -traumatolog a inceput sa ma opereze.Mi s-a introdus un fixator extern si vreo 3 suruburi la nivelul fracturii.Am stat pana in Aprilie cu fixatorul extern, deci aprox.4 luni, dupa care s-a scos fixatorul, si s-a introdus material de osteosinteza, Tija Kuntscher, si s-a fixat cu suruburi.Am avut ferbra cam 6 zile dupa introducerea materialului de osteosinteza.Dupa aprox 3 luni mi s-a facut o rana la suprafata pielii deasupra tibiei, chiar deasupra focarului fracturii de unde prima data curgea un ser lichid galben dupa care era urmat de puroi.Am ajuns iar la spitalul judetean pentru operatie de chirurgie plastica si microchirurgie reconstructiva, unde am fost operat cu metoda intoarcerii lamboului peste focarul infectios si in perioada aceasta aveam inca tija in os.In Decembrie 2008 s-a extras materialul de osteosinteza pentru ca iar au inceput simptomele de infectie.S-a curatat chirurgical suprafata respectiva de os, s-a indepartat tesuturile infectate, perioada postoperatorie a fost favorabila si am primit externarea.din Decembrie 2008, pana in iulie 2009, situatia gambei si a tibiei a fost satisfacatoare dar nu a fost bine.Acum in Septembrie 2009 am tot simtit ca nu e bine consolidat osul tibiei si a inceput sa se inmoaie.Am avut deja 5 operatii si tot acolo sunt.Stiu ca si acum solutia v-a fii operatia pentru ca simt cum se misca osul tibiei.Nu stiu cum sa fac sa am odata piciorul vindeecat, anul viitor vreau sa intru la facultatea de Medicina si as dori tare mult sa fiu bine pana atunci.Care ar fii cea mai buna solutie pentru vindecare Dl Doctor pentru ca asa nu pot sa lucrez, si as vrea cat mai repede sa lucrez si sa fiu bine, stiu ca exista solutii si ca se poate opera ca sa fie ok.Am incredere in Dvs finndca am vazut ca sunteti specializat pe domeniul asta, si sigur am incredere maxima in medici pentru ca si eu vreau sa ajung medic.Daca considerati ca ma puteti ajuta cu informatii despre cazul meu, as fii foarte bucuros.Va multumesc Dl Doctor
21 comentarii
Salut Janos,
Osul nu se poate intari prin operatie ci numai cu ajutorul unor substante din natura in forma adecvata (organica, homeopata)
Consulta un medic homeopat cu experienta, chiar si un student care face homeopatia te poate ajuta.
Operatia iti poate fixa doar fractura dau nu iti poate intari oasele sau elimina sechelele, acest lucru ii este posibil numai corpului tau cu ajutorul la remedii naturiste.
Te poti trata de fapt si singur, exista numai cateva remedii homeopate importante pt. oase, carti si literatura exista. Consuma grau si cereale integrale si legume cu mult siliciu.
Symphitum
Calcarea fluorica
Calcarea phosphorica
Calcarea carbonica
Silicea
Eu as cumpara din fiecare remediu un tub de la farmaciile homeopate (costa 6 lei) in dilutia CH9 sau CH15 si as lua din fiecare cate o granula (se suge) de 3-4 pe saptamana iar din Calcarea phosphorica zilnic.
In plus Magnesium phosphoricum care nu este pt. oase dar pt. metabolism si eventual si ceva pt rana daca mai o mai ai deschisa : Arnica, Calendula, Staphisagria etc.
Un homeopat sau remediile homeopate te-ar face bine in cel mult 6 saptamani...
Informatii despre aceste remedii si cum se folosesc gasesti pe linkurile puse de mine si in internet.
Succes !
Osul nu se poate intari prin operatie ci numai cu ajutorul unor substante din natura in forma adecvata (organica, homeopata)
Consulta un medic homeopat cu experienta, chiar si un student care face homeopatia te poate ajuta.
Operatia iti poate fixa doar fractura dau nu iti poate intari oasele sau elimina sechelele, acest lucru ii este posibil numai corpului tau cu ajutorul la remedii naturiste.
Te poti trata de fapt si singur, exista numai cateva remedii homeopate importante pt. oase, carti si literatura exista. Consuma grau si cereale integrale si legume cu mult siliciu.
Symphitum
Calcarea fluorica
Calcarea phosphorica
Calcarea carbonica
Silicea
Eu as cumpara din fiecare remediu un tub de la farmaciile homeopate (costa 6 lei) in dilutia CH9 sau CH15 si as lua din fiecare cate o granula (se suge) de 3-4 pe saptamana iar din Calcarea phosphorica zilnic.
In plus Magnesium phosphoricum care nu este pt. oase dar pt. metabolism si eventual si ceva pt rana daca mai o mai ai deschisa : Arnica, Calendula, Staphisagria etc.
Un homeopat sau remediile homeopate te-ar face bine in cel mult 6 saptamani...
Informatii despre aceste remedii si cum se folosesc gasesti pe linkurile puse de mine si in internet.
Succes !
Scarface, omul are o osteomielita, iar romanii sau grecii antici tratau aceasta osteomielita cu codita soricelului, deoarece aveau o durata medie de viata de 30 de ani si nu prea aveau timp sa-si bata capul cu osteomielita sau cancerul. Desigur ca tu ai dreptate ca o mincare sanatoasa si multe plante medicinale au un efect intaritor asupra organismului, extrem de benefic si ajutator, dar homeopatia vindeca osteita cam tot atita cit si antraxul! Tocmai astfel de sfaturi iesite din context duc la discreditarea homeopatiei, care ofera multe remedii atita vreme cit se aplica acolo unde trebuie. Daca tu chiar crezi ca o osteita o tratezi in 6 saptamani cu griu si calendula atunci poti incerca sa faci un studiu daca nu cumva un psalm ar reduce durata de vindecarea la 5 saptamani.
in subiectul: o plaga infectata cu escherichia coli la picior!rog raspuns! atit eu cit si colegii mei ortopezi, Dr. Enescu si Dr. Urcatu au descris pe larg posibilitatile teraputice si problemele legate de infectiile osoase.
1. cel mai important este sa vedem ce se intimpla in tibia d-voastra, iar acest lucru il putem face daca nu mai aveti materiale de osteosinteza sau daca ati avut noroc de un ortoped care cunoaste importanta RMN-ului in ortopedie si a folosit materiale de osteosinteza care nu contin Fe, tocmai datorita faptului ca o fractura deschisa are un potential infectios deosebit.
RMN-ul ne arata exact daca este o infectie si cit timp mai ales cit mai persiata aceasta.
2. in functie de ce apare acolo se poate lua o decizie terapeutica, de asemenea in functie de gradul de consolidare se mai poate reinterveni si efectua o compresie in focar sau trata simplu infectia. Important este combaterea edemului osos care insoteste infectia si apoi combaterea infectiei.
3. cind RMN-ul de control la o perioada de citeva luni de la terminarea tratamentului arata disparitia edemului osos, atunci intr-adevar chiar s-a terminat tratamentul si se poate considera o osteita vindecata. Disparitia edemului osos permite o consolidare rapida in conditiile unui tratament ortopedic corect, iar aici ma refer la afirmatia d-voastra ca ati simtit ca nu e bine consolidat osul tibiei si a inceput sa se inmoaie, fapt ce poate fi un indiciu pentru aparitia unei pseudartroze ce se poate poate trata chirurgical in absenta edemului osos. Daca edemul osos este inca prezent pseudartroza se poate trata chirurgical dar sansele de reusita sint mici.
In functie de ce aveti d-voastra se poate stadializa ca mai sus, sau incerca un tratament combinat ortopedic HBO care in aceeasi etapa sa combata edemul (infectia) si sa realizeze consolidarea. Aceasta atitudine terapeutica insa nu o hotarasc eu ci ortopedul, iar in functie de ce vrea acesta sa obtina ne putem sfatui daca sint in stare sa realizez ce doreste chirurgul.
Cu stima,
Dr. Bogdan Cristian Ion
Institutul de Medicina Hiperbara Bielefeld/Germania
Centrul de Medicina Hiperbara Constanat
in subiectul: o plaga infectata cu escherichia coli la picior!rog raspuns! atit eu cit si colegii mei ortopezi, Dr. Enescu si Dr. Urcatu au descris pe larg posibilitatile teraputice si problemele legate de infectiile osoase.
1. cel mai important este sa vedem ce se intimpla in tibia d-voastra, iar acest lucru il putem face daca nu mai aveti materiale de osteosinteza sau daca ati avut noroc de un ortoped care cunoaste importanta RMN-ului in ortopedie si a folosit materiale de osteosinteza care nu contin Fe, tocmai datorita faptului ca o fractura deschisa are un potential infectios deosebit.
RMN-ul ne arata exact daca este o infectie si cit timp mai ales cit mai persiata aceasta.
2. in functie de ce apare acolo se poate lua o decizie terapeutica, de asemenea in functie de gradul de consolidare se mai poate reinterveni si efectua o compresie in focar sau trata simplu infectia. Important este combaterea edemului osos care insoteste infectia si apoi combaterea infectiei.
3. cind RMN-ul de control la o perioada de citeva luni de la terminarea tratamentului arata disparitia edemului osos, atunci intr-adevar chiar s-a terminat tratamentul si se poate considera o osteita vindecata. Disparitia edemului osos permite o consolidare rapida in conditiile unui tratament ortopedic corect, iar aici ma refer la afirmatia d-voastra ca ati simtit ca nu e bine consolidat osul tibiei si a inceput sa se inmoaie, fapt ce poate fi un indiciu pentru aparitia unei pseudartroze ce se poate poate trata chirurgical in absenta edemului osos. Daca edemul osos este inca prezent pseudartroza se poate trata chirurgical dar sansele de reusita sint mici.
In functie de ce aveti d-voastra se poate stadializa ca mai sus, sau incerca un tratament combinat ortopedic HBO care in aceeasi etapa sa combata edemul (infectia) si sa realizeze consolidarea. Aceasta atitudine terapeutica insa nu o hotarasc eu ci ortopedul, iar in functie de ce vrea acesta sa obtina ne putem sfatui daca sint in stare sa realizez ce doreste chirurgul.
Cu stima,
Dr. Bogdan Cristian Ion
Institutul de Medicina Hiperbara Bielefeld/Germania
Centrul de Medicina Hiperbara Constanat
Domnule doctor Cristian,
sfaturile cu remediile homeopate nu sunt iesite absolut deloc din context pt. un homeopat si un medic naturist, ci dimpotriva, CU ATAT MAI MULT este necesar de ele in acest caz. grav.
Pacientul nu primeste substantele necesare organismului pt. vindecarea oaselor si a tesutului de la RMN-uri, sine metalice si medicamente alopate. Si cu siguranta ca nici de la mancarea din spitale...
Iar vitamina D si calciul alopat incetinesc procesul de refacere al oaselor dupa cum s-a dovedit de mult, in caz sa i se dau sau i s-au dat astfel de substante care impiedica vindecarea.
Nici nu-i de mirare dupa experienta mea - si a oricarui homeopat de altfel - ca oasele nu se sudeaza in astfel de cazuri ci este foarte firesc, caci in cele mai importante privinte se fac multe lucruri pe dos, indiferent de avantajele chirugiei si ortopediei moderne.
Remediile homopate isi au rostul MAI ALES la rani, infectii si fracturi, daca era vorba de alte boli mai complicate intelegeam si va dadeam dreptate, dar in cazuri similare chiar si medici alopati din multe spitale occidentale folosesc homeopatia.
Nu aveti dreptate absolut deloc in acest punct, caci cei mai mukti alopati deschisi catre medicina alternativa folosesc remediile homeopate tocmai in astfel de cazuri.
Cat despre vindecare, eu nu vorbesc in vant si caci cunosc puterea de vindecare a organismului atunci cand i se da ce-i trebuie ca sa se vindece: trimiteti-mi orice pacient intr-un caz asemenator, dar care s-a saturat singur de medicina si o sa va dovedesc, ca homeopatia + hrana adecvata + evitarea medicamentelor alopate vindeca si a vindecat de multe ori si asa ceva intr-un termen record fata se tratamentele standard din ortopedie.
Si apropo de galbenele: am scos septicemia in stare avansata de la o ruda apropiata in 3-4 zile, in spital si in fata doctorilor si mai ales spre uimirea lor si acest lucru l-am facut numai cu ceai si comprese de galbenele, nici macar cu remedii homeopate, dupa ce antibioticele medicilor, 10 diferite la numar plus un antimicotic date timp de 24 de ore dadusera gres si riscau sa inrautateasca starea pacientului intoxicandu-l intr-un mod cumplit. Am oprit absolut toata medicamentatia data mai inainte de doctori care intoxicase corpul- in ciuda avertismentelor lor de "pericol de moarte" si am vindecat pacientul numai cu ceai de galbenele ca remediu activ. Aveti o parere proasta despre galbenele si nu o merita... :-)
Credeti ca o fractura, indiferent de numele ei stiintific, nu se poate vindeca in 6 saptamani cu remedii adecvate si cu hrana adecvata de la Dumnezeu pt. cineva care STIE EXACT cum functioneaza organismul, de ce are nevoie si care mai foloseste in plus si homeopatia, care este de-a dreptul incredibila in eficacitate la infectii, fracturi si rani ?
Daca nu credeti chestia cu spitalul va trimit cu placere o copie de la raportul medicilor din spital data la iesire, medici care pana azi se intreaba cum de septicemia a disparut FARA antibiotice (in ochii lor, ce am dat si facut eu pacientului era egal cu zero).
Realitatea in homeopatie este cu totul alta decat in imaginatia alopatiei si a celor care nu o cunosc cu adevarat. Majoritatea medicilor alopati, chiar si cei deschisi si interesati de homeopatie, cred ca homeopatia este ceva numai pt. "anumite" cazuri ! Aceasta prejudecata este adanca inradacinata si nimic mai gresit decat asa o idee.
Dar bineinteles ca o vindecare intr-un astfel de caz poate fi facuta numai impreuna cu ortopedia, caci lucrurile mecanice nu le poate rezolva homeopatia dupa cum se stie.
Mai bine intrebati-va in primul rand DE CE MEDICINA NU A FOST IN STARE SA-L VINDECE pe pacient in apoape 2 ani de zile daca este asa de minunata inainte sa va luati de homeopatie si mai ales de mineralele necesare oaselor pe care i le-am recomandat pacientului, de care cU SIGURANTA are mare nevoie, indiferent ce face.
Nici macar rana nu s-a inchis, ca sa nu mai vorbim de oase. Inteleg ca este fractura complicata, dar 2 ani sunt totusi 2 ani si asta in ciuda la technica si aparatura moderna, conditii mega sterile, RMN-uri si superantibiotice.
Procesul de sudare si crestere al oaselor nu depinde atat de mult de capacitatea doctorilor ci mai mult de puterea organismului de a se reface si cand organismului ii lipsesc substantele necesare sau sangele este plin de medicamente, sau infectiile nu dispar din cauza la antibiotice date care nu vindeca pe nimeni, atunci poate sa-l opereze si sa-l trateze si cel mai bun doctor din lume, tot greu merge vindecarea.
Degeaba pui 100 de mecanici exceptionali sa faca sa mearga o masina fara benzina si ulei.
Daca cunoasteti cu adevarat homeopatia o sa apelati de bunavoie la ajutorul ei, ca medicina nu numai ajutatoare, dar aproape indispensabila in astfel de cazuri, paralel cu ceea ce faceti ca ortoped si in camera hiperbara. Daca nu o sa ramaneti la prejudcatile gandirii alopate si nu o sa folositi niste remedii simple si excelente in rezultate.
Un medic homeopat cu experienta va indeparteaza infectia la astfel de rani in putin timp daca il lasati sa-si faca meseria si nu se folosesc medicamente alopate in acest timp. Folosirea medicamentele alopate este unul din putinele puncte slabe in ortopedie si atata vreme cat ele strica ce repara corpul si ortopedul nu se face mare lucru pt. vindecare.
Puteti reduce durata de vindecare enorm cu ajutorul homeopatiei daca invatati sa o folositi. Nimic mai simplu in homeopatie decat vindecarea fracturilor sau a ranilor, caci pt. acest lucru este nevoie de max. 10-12 remedii diferite si este un lucru care poate fi invatat usor.
Cu stima,
scarface
sfaturile cu remediile homeopate nu sunt iesite absolut deloc din context pt. un homeopat si un medic naturist, ci dimpotriva, CU ATAT MAI MULT este necesar de ele in acest caz. grav.
Pacientul nu primeste substantele necesare organismului pt. vindecarea oaselor si a tesutului de la RMN-uri, sine metalice si medicamente alopate. Si cu siguranta ca nici de la mancarea din spitale...
Iar vitamina D si calciul alopat incetinesc procesul de refacere al oaselor dupa cum s-a dovedit de mult, in caz sa i se dau sau i s-au dat astfel de substante care impiedica vindecarea.
Nici nu-i de mirare dupa experienta mea - si a oricarui homeopat de altfel - ca oasele nu se sudeaza in astfel de cazuri ci este foarte firesc, caci in cele mai importante privinte se fac multe lucruri pe dos, indiferent de avantajele chirugiei si ortopediei moderne.
Remediile homopate isi au rostul MAI ALES la rani, infectii si fracturi, daca era vorba de alte boli mai complicate intelegeam si va dadeam dreptate, dar in cazuri similare chiar si medici alopati din multe spitale occidentale folosesc homeopatia.
Nu aveti dreptate absolut deloc in acest punct, caci cei mai mukti alopati deschisi catre medicina alternativa folosesc remediile homeopate tocmai in astfel de cazuri.
Cat despre vindecare, eu nu vorbesc in vant si caci cunosc puterea de vindecare a organismului atunci cand i se da ce-i trebuie ca sa se vindece: trimiteti-mi orice pacient intr-un caz asemenator, dar care s-a saturat singur de medicina si o sa va dovedesc, ca homeopatia + hrana adecvata + evitarea medicamentelor alopate vindeca si a vindecat de multe ori si asa ceva intr-un termen record fata se tratamentele standard din ortopedie.
Si apropo de galbenele: am scos septicemia in stare avansata de la o ruda apropiata in 3-4 zile, in spital si in fata doctorilor si mai ales spre uimirea lor si acest lucru l-am facut numai cu ceai si comprese de galbenele, nici macar cu remedii homeopate, dupa ce antibioticele medicilor, 10 diferite la numar plus un antimicotic date timp de 24 de ore dadusera gres si riscau sa inrautateasca starea pacientului intoxicandu-l intr-un mod cumplit. Am oprit absolut toata medicamentatia data mai inainte de doctori care intoxicase corpul- in ciuda avertismentelor lor de "pericol de moarte" si am vindecat pacientul numai cu ceai de galbenele ca remediu activ. Aveti o parere proasta despre galbenele si nu o merita... :-)
Credeti ca o fractura, indiferent de numele ei stiintific, nu se poate vindeca in 6 saptamani cu remedii adecvate si cu hrana adecvata de la Dumnezeu pt. cineva care STIE EXACT cum functioneaza organismul, de ce are nevoie si care mai foloseste in plus si homeopatia, care este de-a dreptul incredibila in eficacitate la infectii, fracturi si rani ?
Daca nu credeti chestia cu spitalul va trimit cu placere o copie de la raportul medicilor din spital data la iesire, medici care pana azi se intreaba cum de septicemia a disparut FARA antibiotice (in ochii lor, ce am dat si facut eu pacientului era egal cu zero).
Realitatea in homeopatie este cu totul alta decat in imaginatia alopatiei si a celor care nu o cunosc cu adevarat. Majoritatea medicilor alopati, chiar si cei deschisi si interesati de homeopatie, cred ca homeopatia este ceva numai pt. "anumite" cazuri ! Aceasta prejudecata este adanca inradacinata si nimic mai gresit decat asa o idee.
Dar bineinteles ca o vindecare intr-un astfel de caz poate fi facuta numai impreuna cu ortopedia, caci lucrurile mecanice nu le poate rezolva homeopatia dupa cum se stie.
Mai bine intrebati-va in primul rand DE CE MEDICINA NU A FOST IN STARE SA-L VINDECE pe pacient in apoape 2 ani de zile daca este asa de minunata inainte sa va luati de homeopatie si mai ales de mineralele necesare oaselor pe care i le-am recomandat pacientului, de care cU SIGURANTA are mare nevoie, indiferent ce face.
Nici macar rana nu s-a inchis, ca sa nu mai vorbim de oase. Inteleg ca este fractura complicata, dar 2 ani sunt totusi 2 ani si asta in ciuda la technica si aparatura moderna, conditii mega sterile, RMN-uri si superantibiotice.
Procesul de sudare si crestere al oaselor nu depinde atat de mult de capacitatea doctorilor ci mai mult de puterea organismului de a se reface si cand organismului ii lipsesc substantele necesare sau sangele este plin de medicamente, sau infectiile nu dispar din cauza la antibiotice date care nu vindeca pe nimeni, atunci poate sa-l opereze si sa-l trateze si cel mai bun doctor din lume, tot greu merge vindecarea.
Degeaba pui 100 de mecanici exceptionali sa faca sa mearga o masina fara benzina si ulei.
Daca cunoasteti cu adevarat homeopatia o sa apelati de bunavoie la ajutorul ei, ca medicina nu numai ajutatoare, dar aproape indispensabila in astfel de cazuri, paralel cu ceea ce faceti ca ortoped si in camera hiperbara. Daca nu o sa ramaneti la prejudcatile gandirii alopate si nu o sa folositi niste remedii simple si excelente in rezultate.
Un medic homeopat cu experienta va indeparteaza infectia la astfel de rani in putin timp daca il lasati sa-si faca meseria si nu se folosesc medicamente alopate in acest timp. Folosirea medicamentele alopate este unul din putinele puncte slabe in ortopedie si atata vreme cat ele strica ce repara corpul si ortopedul nu se face mare lucru pt. vindecare.
Puteti reduce durata de vindecare enorm cu ajutorul homeopatiei daca invatati sa o folositi. Nimic mai simplu in homeopatie decat vindecarea fracturilor sau a ranilor, caci pt. acest lucru este nevoie de max. 10-12 remedii diferite si este un lucru care poate fi invatat usor.
Cu stima,
scarface
Scarface.
Eu n-am nici o problema cu toate aceste remedii si din punctul meu de vedere poate pacientul face ce vrea. Si eu inlocuiesc pentoxifilinul cu bilobil oridecite ori am posibilitatea.
Desigur ca homeopatia are o serie de avantaje majore daca este aplicata de un specialist si nu ma deranjeaza sa o am ca tratament adjuvant, chiar din contra o prefer chimiei, dar tocmai afirmatii de genul tratament esential si tratamentul septicemiei fac ca aceasta ramura principala a medicinei sa fie luata in deridere, pe nedrept. de altfel daca stam bine si ne gindim o mare parte a medicamentelor folosite in medicina clasica sint copii realizate chimic/industrial ale unor substante existente in natura, cu care se mindreste atit de mult medicina homeopata. De fapt concernele farmaceutice intii fura tot ce pot din natura, dupa care, prin sinteza incerca sa inbunatateasca efectul substantei respective. Cit despre antibiotice, penicilina cum credeti ca s-a obtinut initial in retorta sau din natura? Si medicina hiperbara ce credeti ca este? oxigen pur sub presiune, dar desigur ca este mai comod si mai simplu de dozat daca il producem industrial.
Vedeti d-voastra, daca toti ne-am cunoaste si mai ales recunoaste limitele am putea mult mai mult ajuta pacientul. Va dau un exemplu din medicina hiperbara, HBO este metoda de electie in tratamentul necrozelor aseptice de cap sau condil femural, dar are limite, adica teoretic cu HBO putem trata orice necroza de cap femural, in orice stadiu, dar daca a aparut deja o modificare de contur degeaba o mai tratam ca aceasta modificare de contur distruge condilul si omul tot la proteza ajunge. Deci cei care trateaza necrozele de cap femural dupa ureche cu HBO au o reusita poate de 50 la suta (prin reusita inteleg evitarea protezarii si nu disparitia durerii pe un timp oarecare) cei care stiu ce fac au o reusita de aproape 100%. Acest lucru insa nu are de a face cu terapia in sine ci cu faptul ca o data aparuta modificarea de contur, nici HBO si nici homeopatia si nici Tatal Nostru nu mai poate impiedica distrugerea celeilalte parti al articulatiei. Adica capul femural se vindeca bine merci cu HBO dar modificarea de contur rascheteaza incet DAR SIGUR cotilul ducind la cotiloidita, durere si impotenta functionala ce necesita cindva protezarea.
Asa si cu homeopatia si cataplasmele, nu zice nimeni ca nu-si au rostul si chiar este posibil ca o osteomielita sa nu mai supereze (o perioada) cu un tratament homeopat. Dar combaterea infectiei osoase este cu totul si cu totul altceva si sint chiar convins ca puteti sa-i faceti si perfuzie continua cu galbenele, si sa-i recita-ti toti psalmii care-i credeti de cuviinta ca tot nu-l tratati, dar de incercat puteti oricind si oricit, atita vreme cit pacientul este de acord. Si treaba cu galbenelele si infectiile, depinde de localizare si stadiu. DAR la o septicemie, dupa instalarea socului septic, doar namolul mai ajuta, dar cel scos de la 2 metrii!
Mineralele de care pacientul are cu siguranta mare nevoie la nivelul fracturii, dar nu numai minerale ci si factori de crestere, celule implicate in imunitate, antibiotic, oxigen, osteoblaste si osteoclaste si SUBSTANTELE ACTIVE folosite in homeopatie trebuie cumva sa ajunga la acest nivel adica in osul fracturat si nu in celelalte oase sau in alte organe. Degeaba il pompeaza medicul aleopat cu preparate minerale produse industrial sau medicul homeopat cu preparate minerale naturale ca acestea ajung oriunde numai unde trebuie nu, tocmai datorita edemului osos! Isi reia osul vascularizatia atunci incepe sa se refaca cu ajutorul medicatiei aleopate sau homeopate. Personal reactionez destul de alergic si economicos la orice fel de medicamente, nu ma dereanjeaza si nu intervin in medicatia homeopata. Daca am posibilitatea scot antibioticele din tratament, sau le folosesc numai cind administrarea lor scade substantial pretul terapiei.
Acesta este raspunsul la intreabarea d-voastra de ce medicina n-a fost in stare sa-l vindece in 2 ani, cum nu v-a fi nici in 10 ani, atit de cea aleopata cit si cea homeopata.
DAR! daca credeti ca nu stiu ce plante l-ar ajuta la osteomielita dpmv puteti incerca si 2 luni, deoarece oricum intr-un astfel de caz trebuie temporizat, adica facut o serie de investigatii si stabilit un program terapeutic clar, care implica mai multe discipline medicale, iar acest lucru dureaza asa ca personal n-am nimic impotriva pina sintem noi gata cu toate programarile sa faca tot ceea ce ati spus d-voastra, cu siguranta rau nu i-ar face. iar daca d-voastra il vindecati in timpul acesta eu n-am nimic impotriva, chiar m-asi bucura, personal nu-mi prea place sa aplic HBO pe osteomielita cronica, deoarece desi este un tratament eficace dureaza enorm de mult pina e gata iar costurile sint uriase. Daca la osteita acuta deseori reusim cu ca. 30 de sedinte, odata aparuta necroza osoasa (ce caracterizeaza osteomielita cronica) necesarul de sedinte se dubleaza, chiar tripleaza, iar o sedinta costa 400 RON. Asa ca daca d-voastra puteti rezolva cu X extracte de plante care costa 6 RON (pot fi ele si o suta, nu numai 10-12) sinteti oricum mult mai ieftin decit ceea ce fac eu. Luati un pacient cu osteita faceti un RMN apoi ce vreti homeopatic si mai faceti un RMN cind credeti ca sinteti gata, trimiteti-mi CD-urile si daca aveti dreptate ca reusiti ceva la nivelul osos sa modificati in aceasta patologie eu va voi trimite toata patologia infectioasa osoasa din Germania! Chiar daca zimbiti si va ginditi ca ar fi pentru mine contraproductiv va inselati, eu sint terapeut si nu cistig nimic daca fac o o consultatie, ci numai cind vindec o afectiune, asa ca daca reusesc sa tratez pe cineva, chiar numai cu o vorba buna am mult mai mult de cistigat decit din 1000 de sedinte de HBO!
Problema pacientului cu osteomielita si a homeopatiei este urmatoarea: cu siguranta ca homeopatie poate face acest pacient cit timp vrea si cu siguranta ca i se va ameliora simptomatica, chiar sint convins ca se va simti cit de cit bine, dar cind va dori sa scape de osteomielita, din ce stiu si ce-am vazut in Germania, tare mi-e teama ca fara mult cheson nu se prea poate.
Prin 95-96 a luat o amploare mare in Germania cu barocamerele si atunci m-am confruntat si eu cu un val de osteomielita, dar osteomielita veteranilor de razboi germani care din 39-45 au tot fost tratati cu homeopatie, antibiotice si ortopedie nu pe 6 saptamani ci pe 50 de ani, si cu toate ca pe acesti oameni s-a cam incercart cam tot ce aparea, tot la mine au ajuns ca sa scape de ea cu citiva ani inainte sa moara. Acum s-a mai linistit ca am reusit cit de cit sa ajungem la zi cu tratamentele asa ca rareori mai vad osteomielite de zeci de ani in Germania. Cit despre Romania nici nu vrea sa stiu cita osteomielita cronica este.
Si in final inca doua considerente: desigur ca MEDICINA homeopata, practicata de medici homeopati, precum seful de sectie al clinicii de interne unde profesez eu in Germania, care este medic internist si homeopat, o recunosc si o consider de un real folos in tratamentul medical corect al pacientilor si sfatuiesc pacientii sa ia in considerare inlocuirea terapiei clasice cu produse homeopate, ori de cite ori este posibil si sub indrumarea unui homeopat. Personal sint de parere ca fiecare sa-si vada de specializarea lui, asa ca sint adeptul interdisciplinaritatii, deci atita timp cit am un homeopat care poate coordona un astfel de tratament il prefer pe acesta, dar medicul homeopat care vrea sa lucreze cu mine trebuie in primul rind sa stie medicina!
Aberatii de genul Tanti Safta sau Nea Ghita homeopatu, desfacator si legator calificat si profesional cu supraspecializare in alba neagra la Madrid, si experienta maxima in cersitul in piata Domului din Koeln, care practica homeopatia cind calatoreste prin Balcani nu pot sa le calific decit ca sarlatanerii care ar trebui drastic pedepsite prin lege asa cum o face statul German. De aceea astfel de sarlatani rareori ii gasiti prin tarile occidentale, sau numai pentru scurt timp, sau atinci cind apar se ocupa cu cersitul, dar apar din belsug tocmai in tarile sarace unde lipsa de cultura si educatie sanitara permite aceste deraieri.
Tocmai medicii homeopati ar trebui sa intervina si sa demaste astfel de situatii! Rolul adjuvant benefic al homeopatiei este incontestabil iar aplicarea acesteia stiintific de cei care au pregatirea medicala corespunzatoare sa inteleaga fenomenele medicale ce apar, face din aceasta o specializare medicala incontestabila. Restul sint aberatii.
Asa ca stimate scarface cu siguranta am dreptate cind afirma ca in osteomielita orice homeopat sau alopat care aplica homeopatie o face paleativ pentru a reduce simptomatica si imbunatatii confortul pacientului. Dar ce inca nu inteleg eu este ca desi Romania este plina de vraci, vindecatori miraculusi din ceaiuri si tot felul de homeopati de toate felurile (iar aici nu ma refer la medicii homeopati) sau mai stiu ce punatori de miini, picioare sau cintatori de psalmuri si tot felul de moaste de toate marimile, originile si erele, cu toate aceastea nivelul de sanatate al romanilor este unul dintre cele mai catastrofale in Europa!
Cu stima,
Dr. Bogdan Cristian Ion
Institutul de Medicina Hiperbara Bielefeld/Germania
Centrul de Medicina Hiperbara Constanat
Eu n-am nici o problema cu toate aceste remedii si din punctul meu de vedere poate pacientul face ce vrea. Si eu inlocuiesc pentoxifilinul cu bilobil oridecite ori am posibilitatea.
Desigur ca homeopatia are o serie de avantaje majore daca este aplicata de un specialist si nu ma deranjeaza sa o am ca tratament adjuvant, chiar din contra o prefer chimiei, dar tocmai afirmatii de genul tratament esential si tratamentul septicemiei fac ca aceasta ramura principala a medicinei sa fie luata in deridere, pe nedrept. de altfel daca stam bine si ne gindim o mare parte a medicamentelor folosite in medicina clasica sint copii realizate chimic/industrial ale unor substante existente in natura, cu care se mindreste atit de mult medicina homeopata. De fapt concernele farmaceutice intii fura tot ce pot din natura, dupa care, prin sinteza incerca sa inbunatateasca efectul substantei respective. Cit despre antibiotice, penicilina cum credeti ca s-a obtinut initial in retorta sau din natura? Si medicina hiperbara ce credeti ca este? oxigen pur sub presiune, dar desigur ca este mai comod si mai simplu de dozat daca il producem industrial.
Vedeti d-voastra, daca toti ne-am cunoaste si mai ales recunoaste limitele am putea mult mai mult ajuta pacientul. Va dau un exemplu din medicina hiperbara, HBO este metoda de electie in tratamentul necrozelor aseptice de cap sau condil femural, dar are limite, adica teoretic cu HBO putem trata orice necroza de cap femural, in orice stadiu, dar daca a aparut deja o modificare de contur degeaba o mai tratam ca aceasta modificare de contur distruge condilul si omul tot la proteza ajunge. Deci cei care trateaza necrozele de cap femural dupa ureche cu HBO au o reusita poate de 50 la suta (prin reusita inteleg evitarea protezarii si nu disparitia durerii pe un timp oarecare) cei care stiu ce fac au o reusita de aproape 100%. Acest lucru insa nu are de a face cu terapia in sine ci cu faptul ca o data aparuta modificarea de contur, nici HBO si nici homeopatia si nici Tatal Nostru nu mai poate impiedica distrugerea celeilalte parti al articulatiei. Adica capul femural se vindeca bine merci cu HBO dar modificarea de contur rascheteaza incet DAR SIGUR cotilul ducind la cotiloidita, durere si impotenta functionala ce necesita cindva protezarea.
Asa si cu homeopatia si cataplasmele, nu zice nimeni ca nu-si au rostul si chiar este posibil ca o osteomielita sa nu mai supereze (o perioada) cu un tratament homeopat. Dar combaterea infectiei osoase este cu totul si cu totul altceva si sint chiar convins ca puteti sa-i faceti si perfuzie continua cu galbenele, si sa-i recita-ti toti psalmii care-i credeti de cuviinta ca tot nu-l tratati, dar de incercat puteti oricind si oricit, atita vreme cit pacientul este de acord. Si treaba cu galbenelele si infectiile, depinde de localizare si stadiu. DAR la o septicemie, dupa instalarea socului septic, doar namolul mai ajuta, dar cel scos de la 2 metrii!
Mineralele de care pacientul are cu siguranta mare nevoie la nivelul fracturii, dar nu numai minerale ci si factori de crestere, celule implicate in imunitate, antibiotic, oxigen, osteoblaste si osteoclaste si SUBSTANTELE ACTIVE folosite in homeopatie trebuie cumva sa ajunga la acest nivel adica in osul fracturat si nu in celelalte oase sau in alte organe. Degeaba il pompeaza medicul aleopat cu preparate minerale produse industrial sau medicul homeopat cu preparate minerale naturale ca acestea ajung oriunde numai unde trebuie nu, tocmai datorita edemului osos! Isi reia osul vascularizatia atunci incepe sa se refaca cu ajutorul medicatiei aleopate sau homeopate. Personal reactionez destul de alergic si economicos la orice fel de medicamente, nu ma dereanjeaza si nu intervin in medicatia homeopata. Daca am posibilitatea scot antibioticele din tratament, sau le folosesc numai cind administrarea lor scade substantial pretul terapiei.
Acesta este raspunsul la intreabarea d-voastra de ce medicina n-a fost in stare sa-l vindece in 2 ani, cum nu v-a fi nici in 10 ani, atit de cea aleopata cit si cea homeopata.
DAR! daca credeti ca nu stiu ce plante l-ar ajuta la osteomielita dpmv puteti incerca si 2 luni, deoarece oricum intr-un astfel de caz trebuie temporizat, adica facut o serie de investigatii si stabilit un program terapeutic clar, care implica mai multe discipline medicale, iar acest lucru dureaza asa ca personal n-am nimic impotriva pina sintem noi gata cu toate programarile sa faca tot ceea ce ati spus d-voastra, cu siguranta rau nu i-ar face. iar daca d-voastra il vindecati in timpul acesta eu n-am nimic impotriva, chiar m-asi bucura, personal nu-mi prea place sa aplic HBO pe osteomielita cronica, deoarece desi este un tratament eficace dureaza enorm de mult pina e gata iar costurile sint uriase. Daca la osteita acuta deseori reusim cu ca. 30 de sedinte, odata aparuta necroza osoasa (ce caracterizeaza osteomielita cronica) necesarul de sedinte se dubleaza, chiar tripleaza, iar o sedinta costa 400 RON. Asa ca daca d-voastra puteti rezolva cu X extracte de plante care costa 6 RON (pot fi ele si o suta, nu numai 10-12) sinteti oricum mult mai ieftin decit ceea ce fac eu. Luati un pacient cu osteita faceti un RMN apoi ce vreti homeopatic si mai faceti un RMN cind credeti ca sinteti gata, trimiteti-mi CD-urile si daca aveti dreptate ca reusiti ceva la nivelul osos sa modificati in aceasta patologie eu va voi trimite toata patologia infectioasa osoasa din Germania! Chiar daca zimbiti si va ginditi ca ar fi pentru mine contraproductiv va inselati, eu sint terapeut si nu cistig nimic daca fac o o consultatie, ci numai cind vindec o afectiune, asa ca daca reusesc sa tratez pe cineva, chiar numai cu o vorba buna am mult mai mult de cistigat decit din 1000 de sedinte de HBO!
Problema pacientului cu osteomielita si a homeopatiei este urmatoarea: cu siguranta ca homeopatie poate face acest pacient cit timp vrea si cu siguranta ca i se va ameliora simptomatica, chiar sint convins ca se va simti cit de cit bine, dar cind va dori sa scape de osteomielita, din ce stiu si ce-am vazut in Germania, tare mi-e teama ca fara mult cheson nu se prea poate.
Prin 95-96 a luat o amploare mare in Germania cu barocamerele si atunci m-am confruntat si eu cu un val de osteomielita, dar osteomielita veteranilor de razboi germani care din 39-45 au tot fost tratati cu homeopatie, antibiotice si ortopedie nu pe 6 saptamani ci pe 50 de ani, si cu toate ca pe acesti oameni s-a cam incercart cam tot ce aparea, tot la mine au ajuns ca sa scape de ea cu citiva ani inainte sa moara. Acum s-a mai linistit ca am reusit cit de cit sa ajungem la zi cu tratamentele asa ca rareori mai vad osteomielite de zeci de ani in Germania. Cit despre Romania nici nu vrea sa stiu cita osteomielita cronica este.
Si in final inca doua considerente: desigur ca MEDICINA homeopata, practicata de medici homeopati, precum seful de sectie al clinicii de interne unde profesez eu in Germania, care este medic internist si homeopat, o recunosc si o consider de un real folos in tratamentul medical corect al pacientilor si sfatuiesc pacientii sa ia in considerare inlocuirea terapiei clasice cu produse homeopate, ori de cite ori este posibil si sub indrumarea unui homeopat. Personal sint de parere ca fiecare sa-si vada de specializarea lui, asa ca sint adeptul interdisciplinaritatii, deci atita timp cit am un homeopat care poate coordona un astfel de tratament il prefer pe acesta, dar medicul homeopat care vrea sa lucreze cu mine trebuie in primul rind sa stie medicina!
Aberatii de genul Tanti Safta sau Nea Ghita homeopatu, desfacator si legator calificat si profesional cu supraspecializare in alba neagra la Madrid, si experienta maxima in cersitul in piata Domului din Koeln, care practica homeopatia cind calatoreste prin Balcani nu pot sa le calific decit ca sarlatanerii care ar trebui drastic pedepsite prin lege asa cum o face statul German. De aceea astfel de sarlatani rareori ii gasiti prin tarile occidentale, sau numai pentru scurt timp, sau atinci cind apar se ocupa cu cersitul, dar apar din belsug tocmai in tarile sarace unde lipsa de cultura si educatie sanitara permite aceste deraieri.
Tocmai medicii homeopati ar trebui sa intervina si sa demaste astfel de situatii! Rolul adjuvant benefic al homeopatiei este incontestabil iar aplicarea acesteia stiintific de cei care au pregatirea medicala corespunzatoare sa inteleaga fenomenele medicale ce apar, face din aceasta o specializare medicala incontestabila. Restul sint aberatii.
Asa ca stimate scarface cu siguranta am dreptate cind afirma ca in osteomielita orice homeopat sau alopat care aplica homeopatie o face paleativ pentru a reduce simptomatica si imbunatatii confortul pacientului. Dar ce inca nu inteleg eu este ca desi Romania este plina de vraci, vindecatori miraculusi din ceaiuri si tot felul de homeopati de toate felurile (iar aici nu ma refer la medicii homeopati) sau mai stiu ce punatori de miini, picioare sau cintatori de psalmuri si tot felul de moaste de toate marimile, originile si erele, cu toate aceastea nivelul de sanatate al romanilor este unul dintre cele mai catastrofale in Europa!
Cu stima,
Dr. Bogdan Cristian Ion
Institutul de Medicina Hiperbara Bielefeld/Germania
Centrul de Medicina Hiperbara Constanat
Aveti perfecta dreptate Dl Dr. Bogdan Cristian Ion, fara neplacerea asta pe care o am la tibie, pot sa spun linistit ca sunt sanatos, consum o dieta selectata zilnic in vitamine, minerale si alte substante necesare vindecarii zonei respective si pentru a fii sanatos in general. Dar in cazul meu sigur ca nu obtin vindecare cu acestia.Singura solutie este interventia chirurgicala, indepartarea zonei infectate cu bacteria respectiva(nici nu stiu ce bacterie cauzeaza boala, am citit o gramada despre Staphylococus Aureus, dar nu pot eu sa aflu daca e asta sau nu), dupa care eu o sa-i cer Dl-ui Doctor sa trimita tesut osos pentru analize in laborator, si dupa ce va iesi la ce antibiotic e sensibil bacteria respectiva, va trebui sa primesc antibioticul necesar.Am citit despre Vancomicina, ca ar fii dusmanul stafilococului auriu dar asta fara laborator nu se poate spune.Banuieli am ca ar putea fii Stafilococul auriu pentru ca mi-au iesit niste furunculi cu abcese, ce inseamna tesut umplut cu puroi, si banuiesc ca bacteria a fost transportata in sange, si astfel au iesit furunculi pe portiunea de piele unde nu eram zgariat, deci bacteria a inceput activitatea in tesuturile respective sub piele.Luni o sa ma duc la Doctorul Ortoped, si sper ca o sa fie indepartata zona de edem osos, cu succes pentru ca fara acest procedeu eu nu cred in vindecare, exact asta ati spus si Dvs si aveti perfecta dreptate.Ortopedia ma intereseaza foarte mult, vreau sa invat foarte mult despre ramura asta al Medicinei, daca puteti sa-mi trimiteti informatii detaliate cum se procedeaza cand se curata o zona infectata a osului, ce fel de materiale fixatoare de osteosinteza exista, care se folosesc? Am avut in tibie introdusa Tija marca Swiss 253.33/2026 marimea 13*330mm, contine Fe?, este potrivita ?Infectia era ajutata de Tija?Nu stiu acum prin ce metoda se va fixa osul, dar in perioada postoperatorie ce intaritori de masa osoasa sa mai iau, pe langa antibiotice(sigur antibioticele le iau pentru bacterii)?ca sa scap definitiv de boala.Va multumesc tare mult daca imi oferiti aceste informatii, o zii placuta Dl Doctor.
Nu stiu daca singura solutie este interventia chirurgicala pe un focar osos activ! Chiar din contra, riscul de insamantare si al zonelor inca neafectate este mare. Indepartarea zonei osoase infectate de regula creaza mai mari probleme de vindecare, osul cindva va trebui sa se refaca si cu cit sint mai multe cratere (sechestre) cu atit va fi mai greu.
Edemul osos nu poate fi indepartat din os prin operatie, din contra orice traumatism osos, inclusiv cel operational, duce la edem osos sau la extinderea si agravarea unuia preexistent, acesta cuprinde areale largi osoase, iar in aceste zone are loc si propagarea infectiei. O a doua problema o constituie materialul de osteosinteza care nu este altceva decit un topogan pentru germeni sa se propage rapid in toata lungimea osului.
Treaba cu fierul tine de RMN, care produce un cimp magnetic iar materialul de osteosinteza ce contine Fe in RMN se incinge, asa ca nu se poate efectua RMN. Deci prezenta de material de osteosinteza ce contine FE ne limiteaza posibilitatea de diagnostic, adica nu putem efectua RMN-ul. Iar RMN este util pentru identificarea zonelor de edem osos unde de fapt se afla infectia. Altfel intrati in operatie orb si insamantati si ce inca nu s-a insamintat.
De sigur ca vorbim teoretic, fiecare caz fiind individual, dar ca principiu ce putem face la ora actuala sint urmatoarele lucruri:
In primul rind o cultura din secretie si unul dintre abcese. Pentru mine este de neinteles ca aceste lucruri nu s-au facut demult, atit intraoperator, cit si din supuratie, inclusiv antibiograma. Daca aceste lucruri inca nu s-au realizat, atunci de ce aveti d-voastra nevoie de urgenta este de o echipa medicala competenta care cunoaste manegmentul infectiilor osoase si sa cunoasca ceea ce face. In functie de antibiograma si radiografii sint mai multe variante. Din pacate Dl Dr. Enescu este pentru o saptamana in concediu pentru a discuta cu exactitate solutiile ortopedice, eu dpdv al ortopediei vorbesc numai teoretic, fara a avea experienta practica a unui ortoped.
Daca situatia o permite primul lucru este o terapie antibiotica ferma pentru eliminarea infectiie din tesuturile moi. In aceasta etapa poate fi inclusa HBO, sau nu, aceasta terapie are avantajul combaterii rapide si efeciente atit a infectiei de tesuturi moi cit si a edemului osos. Fara HBO trebuie incercata o terapie sustinuta de limitare a infectiei, dupa care inlaturarea materialelor de osteosinteza.
O data acestea inlaturate avem posibilitatea efectuarii RMN-ului pentru evaluarea corecta a extinderii zonelor afectate, atit de infectie, cit si a zonelor de necroza osoasa.
Dupa reducerea edemului osos, implicit a infectiei se poate intervenii chirurgical in aceste focare fara prea mari riscuri.
Daca consolidarea este deficitara atunci este necesar contactul ferm pe focarul de fractura, dar osificarea in conditii de hipoxie (edem osos) nu are loc, adica intr-o astfel de situatie fara HBO nu se poate realiza mai nimic. Cu HBO se poate incerca o terapie de limitare a infectiei la nivelul tesutului osos iar dupa scoaterea materialului de osteosinteza vechi si avivarea zonelor osoase afectate, un biplanar extern cu compresie in focarul de fractura, daca se reuseste eliminarea edemului pe linia fracturii. Aceasta technica permite combaterea infectiei in paralel cu efectuarea consolidarii, intr-o singura etapa, dar necesita neaparat oxigenoterapie hiperbara pe durata totala a consolidarii primare. Fara HBO, putem vorbi de consolidare de-abea dupa combaterea infectiei.
Antibioterapia in infectii osoase nu se face dupa ureche ci de catre medici cu o experienta deosebita in acest domeniu, altfel riscati sa faceti mai mult rau decit bine. Principalul aspect il constituie antibiograma repetata, deoarece infectia osoasa este generatoare de rezistenta, ca urmare a edemului osos, adica curele dintr-un antibiotic sint foarte limitate ca timp, de regula acestea trebuiesc schimbate in functie de evolutia antibiogramei. Numai asa se poate limita aceasta infectia la nivelul osulul afectat, fara a se mai extinde si asupra altor areale osoase sau la distanta, cum se pare ca este cazul d-voastra.
Scapatul definitiv de o infectie osoasa cronica necesita un tratament medical complet, complex, zilnic, efectuat de mai multi medici din diferite specialitati medicale, sustinut pe citeva luni cu HBO sau citiva ani fara. Tratamentele medicale dupa ureche in osteomielita sint uneori atit de daunatoare incit in aceasta privinta inclin sa-i dau dreptate lui scarface ca mai degraba infuzia de galbenele si ceaiul de nu stiu ce au mai mult succes. Dar ca sa nu se inteleaga gresit, aceasta nu datorita puterii ceaiurilor ci datorita incompetentei medicale. Sper ca daca veti ajunge medic sa reusiti sa va cunoasteti limitele, iar atunci veti fi un medic bun!
Cu stima,
Dr. Bogdan Cristian Ion
Institutul de Medicina Hiperbara Bielefeld/Germania
Centrul de Medicina Hiperbara Constanta
Edemul osos nu poate fi indepartat din os prin operatie, din contra orice traumatism osos, inclusiv cel operational, duce la edem osos sau la extinderea si agravarea unuia preexistent, acesta cuprinde areale largi osoase, iar in aceste zone are loc si propagarea infectiei. O a doua problema o constituie materialul de osteosinteza care nu este altceva decit un topogan pentru germeni sa se propage rapid in toata lungimea osului.
Treaba cu fierul tine de RMN, care produce un cimp magnetic iar materialul de osteosinteza ce contine Fe in RMN se incinge, asa ca nu se poate efectua RMN. Deci prezenta de material de osteosinteza ce contine FE ne limiteaza posibilitatea de diagnostic, adica nu putem efectua RMN-ul. Iar RMN este util pentru identificarea zonelor de edem osos unde de fapt se afla infectia. Altfel intrati in operatie orb si insamantati si ce inca nu s-a insamintat.
De sigur ca vorbim teoretic, fiecare caz fiind individual, dar ca principiu ce putem face la ora actuala sint urmatoarele lucruri:
In primul rind o cultura din secretie si unul dintre abcese. Pentru mine este de neinteles ca aceste lucruri nu s-au facut demult, atit intraoperator, cit si din supuratie, inclusiv antibiograma. Daca aceste lucruri inca nu s-au realizat, atunci de ce aveti d-voastra nevoie de urgenta este de o echipa medicala competenta care cunoaste manegmentul infectiilor osoase si sa cunoasca ceea ce face. In functie de antibiograma si radiografii sint mai multe variante. Din pacate Dl Dr. Enescu este pentru o saptamana in concediu pentru a discuta cu exactitate solutiile ortopedice, eu dpdv al ortopediei vorbesc numai teoretic, fara a avea experienta practica a unui ortoped.
Daca situatia o permite primul lucru este o terapie antibiotica ferma pentru eliminarea infectiie din tesuturile moi. In aceasta etapa poate fi inclusa HBO, sau nu, aceasta terapie are avantajul combaterii rapide si efeciente atit a infectiei de tesuturi moi cit si a edemului osos. Fara HBO trebuie incercata o terapie sustinuta de limitare a infectiei, dupa care inlaturarea materialelor de osteosinteza.
O data acestea inlaturate avem posibilitatea efectuarii RMN-ului pentru evaluarea corecta a extinderii zonelor afectate, atit de infectie, cit si a zonelor de necroza osoasa.
Dupa reducerea edemului osos, implicit a infectiei se poate intervenii chirurgical in aceste focare fara prea mari riscuri.
Daca consolidarea este deficitara atunci este necesar contactul ferm pe focarul de fractura, dar osificarea in conditii de hipoxie (edem osos) nu are loc, adica intr-o astfel de situatie fara HBO nu se poate realiza mai nimic. Cu HBO se poate incerca o terapie de limitare a infectiei la nivelul tesutului osos iar dupa scoaterea materialului de osteosinteza vechi si avivarea zonelor osoase afectate, un biplanar extern cu compresie in focarul de fractura, daca se reuseste eliminarea edemului pe linia fracturii. Aceasta technica permite combaterea infectiei in paralel cu efectuarea consolidarii, intr-o singura etapa, dar necesita neaparat oxigenoterapie hiperbara pe durata totala a consolidarii primare. Fara HBO, putem vorbi de consolidare de-abea dupa combaterea infectiei.
Antibioterapia in infectii osoase nu se face dupa ureche ci de catre medici cu o experienta deosebita in acest domeniu, altfel riscati sa faceti mai mult rau decit bine. Principalul aspect il constituie antibiograma repetata, deoarece infectia osoasa este generatoare de rezistenta, ca urmare a edemului osos, adica curele dintr-un antibiotic sint foarte limitate ca timp, de regula acestea trebuiesc schimbate in functie de evolutia antibiogramei. Numai asa se poate limita aceasta infectia la nivelul osulul afectat, fara a se mai extinde si asupra altor areale osoase sau la distanta, cum se pare ca este cazul d-voastra.
Scapatul definitiv de o infectie osoasa cronica necesita un tratament medical complet, complex, zilnic, efectuat de mai multi medici din diferite specialitati medicale, sustinut pe citeva luni cu HBO sau citiva ani fara. Tratamentele medicale dupa ureche in osteomielita sint uneori atit de daunatoare incit in aceasta privinta inclin sa-i dau dreptate lui scarface ca mai degraba infuzia de galbenele si ceaiul de nu stiu ce au mai mult succes. Dar ca sa nu se inteleaga gresit, aceasta nu datorita puterii ceaiurilor ci datorita incompetentei medicale. Sper ca daca veti ajunge medic sa reusiti sa va cunoasteti limitele, iar atunci veti fi un medic bun!
Cu stima,
Dr. Bogdan Cristian Ion
Institutul de Medicina Hiperbara Bielefeld/Germania
Centrul de Medicina Hiperbara Constanta
@Dr. Cristian,
ma bucura sa aud ca sunteti un doctor deschis si eficient care foloseste cat poate de mult metode alternative ca homeopatia si alte discipine si ca ganditi la modul pe care l-ati descris mai sus. Cand este vorba de eficacitate in medicina intalnim mai des o astfel de mentalitate pozitiva, mentalitate care in alte disciplini medicinale cred este mai rar intalnita.
Cateva comentarii d.p.d.v. al homeopatiei la cele spuse mai sus de dvostra, lucruri valabile indiferent de boala:
Diferenta intre actiunea paliativa sau vindecatoare a unui remediu homeopat depinde numai de remediile potrivite date la un moment dat pacientului si de potenta necesara acestuia.
Majoritatea remediilor folosite au dilutii asa de inalte incat nu se mai poate vorbi de vreo materie ( C30) si ca urmare nici de faptul daca ele ar ajunge material sau nu la vreun tesut.
Efectul lor direct este cu totul altul decat de ex. anumite minerale ortomoleculare sau ceauiri si nu este pe plan material ci pur energetic. In organism se vede numai forta de vindecare sau reactia rezultata din informatia data de remediu pe plan energetic si nu se vede actiunea remediului in sine caci o informatie nu duce de ex. la depunerea de calciu in sine. Remediul porneste numai acest proces de vindecare, organsimul repara de la sine dupa cunostintele si cu fortele pe care la are.
Acest lucru reprezinta o mare diferenta fata de parerea dvoastra prezentata mai sus si in general este cunoscut sau inteles numai de cine s-a ocupat intens cu homeopatia. Acest detaliu esential este greu de inteles si acceptat pt. cei mai multi oameni, cu atat mai mult de medici, ca aici depasim planul alopat si materialist al actiunii remediilor alopate sau naturiste !
Remediul in sine nu vindeca in organismul material absolut nimic ci este numai cheia cu care se pornesc fortele de vindecare invizibile din organism.
Cand se da Hypericum C30 la un pacient cu dureri fantoma in picoarele amputate se poate alina durerea pe cateva ore, pe cateva minute sau absolut deloc, daca ii dati Hypericum 10000 sau 50000 ii puteti lua durerile pe 1-2-5-7-10 sau pe x ani...depinde de organism si de repetarea cauzei provocatoare.
In dilutia 30 nu mai se poate masura nici o singura molecula si d.p.d.v. al fizicii nu mai sunt deloc molecule prezent, iar intre dilutia 30 si 10000 va puteti imagina usor ce diferenta enorma este.
Daca ii dati alt remediu pacientului, remediu care pare potrivit dar nu este 100%, puteti obtine de asemenea un efect paliativ dar nu vindecator ca in cazul remediului potrivit.
Vindecarea depinde deci numai de alegerea remediului si dilutiei potrivite pt. un anumit pacient si la un anumit moment dat, indiferent de boala. La boli complicate este nevoie de x remedii potrivite in ordinea necesara care face vindecarea mult mai dificila pt. orice homeopat.
Desi sunt multi medici cara practica paralel atat alopatia cat si homeopatia iar cei mai multi homeopati au studiat sau chiar practicat alopatia nu o sa gasiti in toata lumea un singur homeopat excelent care foloseste paralel alopatia si homeopatia !
Cel mai renumit homeopat mondial actual (Vithoulkas) este un fost inginer, al doilea provine dintr-o familie de homeopati (Sankaran) iar inventatorul ei Hahnemann, a fost un traducator iar homeopatii buni care au studiat sau practicat alopatia (de ex. Dr. Jurj din Timisoara) nu (mai) fac din cauza
ca nu au nevoie de alopatie.
Acest lucru este din 2 motive: alopatia si homeopatia nu sunt deloc complementare (nu vorbesc aici de ortopedie sau chirurgie si de ORICR tratament alopat, indiferent de numele medicamentului) ci antagoniste, iar un homeopat care ar recurge la alopatie nu isi cunoaste meseria. Nu o sa intalniti un homeopatt celebru in lume care sa aiba nevoie de un singur medicament si sa nu uitam nici ca
cei mai multi pacienti ajung la un homeopat de abia la disperare cand au incercat absolut tot posibilul din alopatie si medicina clasica.
Daca lucrati cu astfel de medici alopati-homeopati nu aveti mari sanse la astfel de boli. In astfel de cazuri se lucreaza in general f. precaut, cu mari compromisuri pt. alopatie, cu dilutii slabe si in general in mod pur paleativ si nu in spiritul si puterea adevarata a homeopatiei.
Ori luati un homeopat-vraci, cum spuneti, ori luati un alopat-homeopat, mare diferenta la rezultate nu este. Atat homeopatii-vraci, cat si homeopatii cu mod de gandire alopat (pt. simptomul x remediul y s.a.m.d.) sau care combina alopatia cu homeopatia sunt un pericol pt. faima homeopatiei.
Iar pt. vindecarea unui pacient, este nevoie in anumite cazuri de o cunoastere mult mai adanca a problemelor si cauzelor decat suma cunoasterii prezenta in homeopatie si in medicina clasica la un loc.
Cu stima,
scarface
ma bucura sa aud ca sunteti un doctor deschis si eficient care foloseste cat poate de mult metode alternative ca homeopatia si alte discipine si ca ganditi la modul pe care l-ati descris mai sus. Cand este vorba de eficacitate in medicina intalnim mai des o astfel de mentalitate pozitiva, mentalitate care in alte disciplini medicinale cred este mai rar intalnita.
Cateva comentarii d.p.d.v. al homeopatiei la cele spuse mai sus de dvostra, lucruri valabile indiferent de boala:
Diferenta intre actiunea paliativa sau vindecatoare a unui remediu homeopat depinde numai de remediile potrivite date la un moment dat pacientului si de potenta necesara acestuia.
Majoritatea remediilor folosite au dilutii asa de inalte incat nu se mai poate vorbi de vreo materie ( C30) si ca urmare nici de faptul daca ele ar ajunge material sau nu la vreun tesut.
Efectul lor direct este cu totul altul decat de ex. anumite minerale ortomoleculare sau ceauiri si nu este pe plan material ci pur energetic. In organism se vede numai forta de vindecare sau reactia rezultata din informatia data de remediu pe plan energetic si nu se vede actiunea remediului in sine caci o informatie nu duce de ex. la depunerea de calciu in sine. Remediul porneste numai acest proces de vindecare, organsimul repara de la sine dupa cunostintele si cu fortele pe care la are.
Acest lucru reprezinta o mare diferenta fata de parerea dvoastra prezentata mai sus si in general este cunoscut sau inteles numai de cine s-a ocupat intens cu homeopatia. Acest detaliu esential este greu de inteles si acceptat pt. cei mai multi oameni, cu atat mai mult de medici, ca aici depasim planul alopat si materialist al actiunii remediilor alopate sau naturiste !
Remediul in sine nu vindeca in organismul material absolut nimic ci este numai cheia cu care se pornesc fortele de vindecare invizibile din organism.
Cand se da Hypericum C30 la un pacient cu dureri fantoma in picoarele amputate se poate alina durerea pe cateva ore, pe cateva minute sau absolut deloc, daca ii dati Hypericum 10000 sau 50000 ii puteti lua durerile pe 1-2-5-7-10 sau pe x ani...depinde de organism si de repetarea cauzei provocatoare.
In dilutia 30 nu mai se poate masura nici o singura molecula si d.p.d.v. al fizicii nu mai sunt deloc molecule prezent, iar intre dilutia 30 si 10000 va puteti imagina usor ce diferenta enorma este.
Daca ii dati alt remediu pacientului, remediu care pare potrivit dar nu este 100%, puteti obtine de asemenea un efect paliativ dar nu vindecator ca in cazul remediului potrivit.
Vindecarea depinde deci numai de alegerea remediului si dilutiei potrivite pt. un anumit pacient si la un anumit moment dat, indiferent de boala. La boli complicate este nevoie de x remedii potrivite in ordinea necesara care face vindecarea mult mai dificila pt. orice homeopat.
Desi sunt multi medici cara practica paralel atat alopatia cat si homeopatia iar cei mai multi homeopati au studiat sau chiar practicat alopatia nu o sa gasiti in toata lumea un singur homeopat excelent care foloseste paralel alopatia si homeopatia !
Cel mai renumit homeopat mondial actual (Vithoulkas) este un fost inginer, al doilea provine dintr-o familie de homeopati (Sankaran) iar inventatorul ei Hahnemann, a fost un traducator iar homeopatii buni care au studiat sau practicat alopatia (de ex. Dr. Jurj din Timisoara) nu (mai) fac din cauza
ca nu au nevoie de alopatie.
Acest lucru este din 2 motive: alopatia si homeopatia nu sunt deloc complementare (nu vorbesc aici de ortopedie sau chirurgie si de ORICR tratament alopat, indiferent de numele medicamentului) ci antagoniste, iar un homeopat care ar recurge la alopatie nu isi cunoaste meseria. Nu o sa intalniti un homeopatt celebru in lume care sa aiba nevoie de un singur medicament si sa nu uitam nici ca
cei mai multi pacienti ajung la un homeopat de abia la disperare cand au incercat absolut tot posibilul din alopatie si medicina clasica.
Daca lucrati cu astfel de medici alopati-homeopati nu aveti mari sanse la astfel de boli. In astfel de cazuri se lucreaza in general f. precaut, cu mari compromisuri pt. alopatie, cu dilutii slabe si in general in mod pur paleativ si nu in spiritul si puterea adevarata a homeopatiei.
Ori luati un homeopat-vraci, cum spuneti, ori luati un alopat-homeopat, mare diferenta la rezultate nu este. Atat homeopatii-vraci, cat si homeopatii cu mod de gandire alopat (pt. simptomul x remediul y s.a.m.d.) sau care combina alopatia cu homeopatia sunt un pericol pt. faima homeopatiei.
Iar pt. vindecarea unui pacient, este nevoie in anumite cazuri de o cunoastere mult mai adanca a problemelor si cauzelor decat suma cunoasterii prezenta in homeopatie si in medicina clasica la un loc.
Cu stima,
scarface
Scarface,
eu treaba asta cu energia, popii, psalmii si spiritualitatea in medicina n-o inteleg. Asta nu inseamna ca m-ar lasa rece, dar eu sint de formare urgentist si inteleg legile fizicii! Asta nu inseamna ca daca un pacient, sau mai degraba familia pacientului comatos vrea sa se roage sau sa-i dea cu mir i-asi interzice, n-are decit s-o faca. Oricum rau n-are cum sa-i faca, dar daca renunta la tratamentul de urgenta s-ar putea sa treaca dincolo mai repede.
Pe mine ma intereseaza substantele active, actiunea lor si cum se transpost acolo unde trebuie sa actioneze! Restul cu in si yang sau caile de energie nu am cum sa inteleg, atit in Germania cit si in China n-am vazut nici un urgentist cu ace de acupunktura dupa el! La fel si in ortopedie.
Homeopatia este cu totul altceva, deoarece plantele acelea care le considerati eficiente unele chiar sint, dar nu datorita benzilor energetice ci unor substante active care daca patrund in tesutul afectat atunci pot sau nu rezolva o serie de probleme! Deci daca imi explicati si demonstrati un fenomen atunci il inteleg. Dar pe cadavrele disecate de mine n-am vazut nici o banda sau ceva pe care s-ar propaga vre-o unda! Energia se supune legilor fizice si poate fi masurata sau detectata, in orice forma, daca o masurati si demonstrati si aveti posibilitatea sa reproduceti un tratament, atunci n-am nici o problema sa accept un astfel de terapeut in echipa mea. Daca nu atunci vorbim de sarlatanerie si nu pot accepta astfel de tratamente.
Personal n-am de ce sa-mi bat capul cu homeopatia deoarece oxigenul are o serie de efecte benefice, iar restul este treaba celorlalti colegi implicati in actul medical. Prefer sa regurg la sfatul unui homeopat, eu imi vad de treaba mea iar el de-a lui.
Dar osteomielita si septicemia sint convins ca numai Isus in persoana o poate vindeca cu altceva decit ceea ce este stipulat in standardele germane de tratament. Iar cei care cred ca Isus l-ear spune cum ar arata acest tratament, personal cred ca au nevoie de un psihiatru!
Cu stima,
Dr. Bogdan Cristian Ion
Institutul de Medicina Hiperbara Bielefeld/Germania
Centrul de Medicina Hiperbara Constanta
eu treaba asta cu energia, popii, psalmii si spiritualitatea in medicina n-o inteleg. Asta nu inseamna ca m-ar lasa rece, dar eu sint de formare urgentist si inteleg legile fizicii! Asta nu inseamna ca daca un pacient, sau mai degraba familia pacientului comatos vrea sa se roage sau sa-i dea cu mir i-asi interzice, n-are decit s-o faca. Oricum rau n-are cum sa-i faca, dar daca renunta la tratamentul de urgenta s-ar putea sa treaca dincolo mai repede.
Pe mine ma intereseaza substantele active, actiunea lor si cum se transpost acolo unde trebuie sa actioneze! Restul cu in si yang sau caile de energie nu am cum sa inteleg, atit in Germania cit si in China n-am vazut nici un urgentist cu ace de acupunktura dupa el! La fel si in ortopedie.
Homeopatia este cu totul altceva, deoarece plantele acelea care le considerati eficiente unele chiar sint, dar nu datorita benzilor energetice ci unor substante active care daca patrund in tesutul afectat atunci pot sau nu rezolva o serie de probleme! Deci daca imi explicati si demonstrati un fenomen atunci il inteleg. Dar pe cadavrele disecate de mine n-am vazut nici o banda sau ceva pe care s-ar propaga vre-o unda! Energia se supune legilor fizice si poate fi masurata sau detectata, in orice forma, daca o masurati si demonstrati si aveti posibilitatea sa reproduceti un tratament, atunci n-am nici o problema sa accept un astfel de terapeut in echipa mea. Daca nu atunci vorbim de sarlatanerie si nu pot accepta astfel de tratamente.
Personal n-am de ce sa-mi bat capul cu homeopatia deoarece oxigenul are o serie de efecte benefice, iar restul este treaba celorlalti colegi implicati in actul medical. Prefer sa regurg la sfatul unui homeopat, eu imi vad de treaba mea iar el de-a lui.
Dar osteomielita si septicemia sint convins ca numai Isus in persoana o poate vindeca cu altceva decit ceea ce este stipulat in standardele germane de tratament. Iar cei care cred ca Isus l-ear spune cum ar arata acest tratament, personal cred ca au nevoie de un psihiatru!
Cu stima,
Dr. Bogdan Cristian Ion
Institutul de Medicina Hiperbara Bielefeld/Germania
Centrul de Medicina Hiperbara Constanta
@Dr. Cristian,
nu se poate intelege ceva in mod obiectiv prin prisma personala de intelegere de la un moment dat.
Daca-i arati un televizor la un arborigen va fi convins ca sunt oameni sau duhuri in cutie. Omul nu poate intelege ce mintea nu cunoaste.
Realitatea nu se va schimba conform intelegerii unei persoane anumite ci persoana respectiva trebuie sa-si schimbe sau inalte intelegerea. Pt. a intelege homeopatia asa cum lucreaza ea in realitate si nu cum isi inchipuie unul sau altul este nevoie de preocupare personala cu ea. Pt. cine stie ceva fizica este de la sine inteles ca incepand cu dilutia 30 nu se mai afla nici o substanta activa intr-un remediu homeopat iar remediile cele mai des folosite sunt peste dilutia 200. Deci adio substante active in aceste remedii, lucru
spus chiar de stiinta ca contra-argument la homeopatie. Daca aveti alta parare aceasta nu are deaface nici cu homeopatia si nici cu fizica.
Iar atata vreme cat sunteti convins de anumite limite ale homeopatiei nici nu veti apela la serviciile ei decat pe masura intelegerii presonale actuale restul considerand sarlatanerie dupa cum spuneti mai sus.
Limitarea este deci din start fixata de prejudecatile pe care le are cineva.
Homeopatia se foloseste de peste 200 de ani in toate cazurile de la acut la acut-extrem: de la lesin, infarct, septicemie, otravire, intoxicatie, accidente vasculare, accidente cerebrale, coma, cangrena etc si exista sute de mii de cazuri documentate in intreaga lume, chiar multe cazuri abandonate de medicina clasica in care homeopatia a facut minuni in ultima clipa.
Aici 2 cazuri cu cateva sute de doctori care au fost martori: www.vithoulkas.com/content/view/80/lang, en
Daca dvoastra sau un alt medic crede altceva despre eficienta homeopatiei in astfel de cazuri acest lucru are de a face cu realitatea tot asa de mult cat si duhurile din cutia televizorului.
Iar daca sunteti dinainte convins de contrariu numai cuvintele nu va pot convinge de altceva si nimeni
nu va poate convinge prin cuvinte pana nu va convingeti singuri cu un caz real.
Acupunctura spre deosebire de homeopate nu se poate folosi intradevar la urgente cat si la multe alte boli, dar cine a vorbit aici vreodata de acupunctura ??? Eu nu...
Cred ca este cazul sa incheiem aceasta discutie. Va multumesc pt. ideiile si parererile spuse si pt. timpul si intelegerea acordate.
Salutari si succes in toate indiferent de ce folositi.
Scarface
nu se poate intelege ceva in mod obiectiv prin prisma personala de intelegere de la un moment dat.
Daca-i arati un televizor la un arborigen va fi convins ca sunt oameni sau duhuri in cutie. Omul nu poate intelege ce mintea nu cunoaste.
Realitatea nu se va schimba conform intelegerii unei persoane anumite ci persoana respectiva trebuie sa-si schimbe sau inalte intelegerea. Pt. a intelege homeopatia asa cum lucreaza ea in realitate si nu cum isi inchipuie unul sau altul este nevoie de preocupare personala cu ea. Pt. cine stie ceva fizica este de la sine inteles ca incepand cu dilutia 30 nu se mai afla nici o substanta activa intr-un remediu homeopat iar remediile cele mai des folosite sunt peste dilutia 200. Deci adio substante active in aceste remedii, lucru
spus chiar de stiinta ca contra-argument la homeopatie. Daca aveti alta parare aceasta nu are deaface nici cu homeopatia si nici cu fizica.
Iar atata vreme cat sunteti convins de anumite limite ale homeopatiei nici nu veti apela la serviciile ei decat pe masura intelegerii presonale actuale restul considerand sarlatanerie dupa cum spuneti mai sus.
Limitarea este deci din start fixata de prejudecatile pe care le are cineva.
Homeopatia se foloseste de peste 200 de ani in toate cazurile de la acut la acut-extrem: de la lesin, infarct, septicemie, otravire, intoxicatie, accidente vasculare, accidente cerebrale, coma, cangrena etc si exista sute de mii de cazuri documentate in intreaga lume, chiar multe cazuri abandonate de medicina clasica in care homeopatia a facut minuni in ultima clipa.
Aici 2 cazuri cu cateva sute de doctori care au fost martori: www.vithoulkas.com/content/view/80/lang, en
Daca dvoastra sau un alt medic crede altceva despre eficienta homeopatiei in astfel de cazuri acest lucru are de a face cu realitatea tot asa de mult cat si duhurile din cutia televizorului.
Iar daca sunteti dinainte convins de contrariu numai cuvintele nu va pot convinge de altceva si nimeni
nu va poate convinge prin cuvinte pana nu va convingeti singuri cu un caz real.
Acupunctura spre deosebire de homeopate nu se poate folosi intradevar la urgente cat si la multe alte boli, dar cine a vorbit aici vreodata de acupunctura ??? Eu nu...
Cred ca este cazul sa incheiem aceasta discutie. Va multumesc pt. ideiile si parererile spuse si pt. timpul si intelegerea acordate.
Salutari si succes in toate indiferent de ce folositi.
Scarface
D-voastra nu ati vorbit de acupunctura, dar acupunctorii care nu sint medici vorbesc ca dumneavoastra. Iar d-voastra vorbiti de sute de mii de cazuri grave care prin forta invizibila a homeopatiei au fost tratate! DATA, FACULTATEA SI NUMELE MEDICILOR CARE au asistat la asa ceva!!!!! Abureli ca 300 de medici au asistat raman abureli! Numele, adresa, telefonul, spitalul unde lucreaza si ii sun pe toti sa-mi confirme!
Stiti de ce nu avem vrajitori, vraci si tot felul de tratamente dupa ureche in Germania? Pentru ca daca apare UNUL care promite un tratament in afara standardelor medicale acceptate (iar la infarct, septicemie, otravire, intoxicatie, accidente vasculare, accidente cerebrale, coma, cangrena nimic din ce povestiti nu apare ca posibilitate de tratament), atunci Colegiul Medicilor si Procuratura se sesizeaza si impreuna cu televiziunea vin pe el cu o cazuistica reala (cu camera ascunsa) iar dupa administrarea tratamentului se fac si analize din tratamentul administrat. Se urmaresc efectele si se arata la televizor. Adica daca starea de boala nu se imbunatateste, si de regula cam asa se intimpla atunci acela este discreditat. Daca are loc cea mai mica pereclitare a sanatatii acestor probanti sau daca substantele administrate contin substante chimice care intra sub incidenta farmacistului, pe linga amenzile usturatoare se mai folosesc si pedepsele cu privare de libertate. Asa ca mai toti vindecatorii care promit tratamente nestandardizate fac ocolul Germaniei. Homeopatia este o ramura a medicinei practicata de MEDICI si nu ingineri sau mai stiu eu ce altfel de meseriasi, sau fii sau fice de vraci, samani sau alte soiuri de sarlatani; un medic homeopat il recunosc si ii respect competenta, atita vreme cit nu intra in contradictie cu standardele de tratament, restul nu ma intereseaza si nu recomand.
Faptul ca homeopatia se foloseste de 200 de ani nu inseamna nimic bun ci o confirmare a limitelor mari ale acestei specializari. Daca ne referim la chinurile in care mureau oameni acum numai 100 de ani si la faptul ca speranta de viata era la jumatate, sau mai bine zis decind cu dezvoltarea alopatiei aceasta s-a dublat, nu pre-a suna bine pentru homeopatie care acum 200 se practica cu rezultatele catastrofale pentru starea de sanatate de atunci. Ori ce credeti ca acum 200 de ani oameni mureau la 30 de ani de sifilis si tbc, (iar aceasta chiar documentat nu de trei sute de medici ipotetici al caror nume nu-l stie nimeni) ca nu stiau medicii sa aplice homeopatia? Nu, mureau la acea virsta tocmai ca cea ce povestiti d-voastra despre galbenele si efectele antibiotice sint aberatii!
si sa nu uitam nici ca
cei mai multi pacienti ajung la un homeopat de abia la disperare cand au incercat absolut tot posibilul din alopatie si medicina clasica.
Va inselati cind afirmati asa ceva! Nu din disperare ca medicina clasica nu i-a ajutat ajung la homeopati ci ori ca au fost tratati cu incompetenta de colegi mai putin devotati ca sa nu folosesc un termen mai dur, sau pentru ca medicina clasica la ora tratamentului inca nu putea oferi o solutie acceptabila. Faptul ca unii oameni nu vor sa accepte anumite realitati duce la astfel de situatii! Ori ce credeti ca daca dupa o necroza aseptica osoasa cu modificare de contur ii spuneti pacientului: singura solutie ramasa este proteza! va accepta asa usor fara sa incerce si altceva precum de expemplu homeopatia! Aici apare diferenta intre medicul homeopat pe care il respect si care intr-un astfel de caz explica ca pina la proteza se mai poate un pic amina cu mijloace homeopate de imbunatatire a situatiei, paleativ si pe un termen limitat si sarlatanii cu matanii, ceaiuri sau alte leacuri care explica ca ei ar putea vindeca asa ceva prin forta invizibila de regenerare a organismului! Cine-i prost poate crede, dar deocamdata daca s-a modificat conturul articular acesta duce la artroza! cu sau fara homeopatie! Poate insa peste 10 ani medicina va fi in stare sa ofere o solutie de tratament pentru aceasta probleme, dar deocamdata nu este in stare.
Este adevarat ca daca ii aratati televizorul unui aborigen se uita cam ciudat la el, dar sa afirmati ca daca vorbiti cu un medic despre homeopatie si benzi energetice, cam tot atita ar intelege cit un aborigen despre televizor, atunci eu cred ca ceea ce faceti d-voastra este de o seriozitate atit de dubioasa incit daca un medic n-ar avea cum sa o intelega atunci mai bine ca o aplicati pe rudele d-voastra (ma refer la cazul cu septicemia).
Cu stima,
Dr. Bogdan Cristian Ion
Institutul de Medicina Hiperbara Bielefeld/Germania
Centrul de Medicina Hiperbara Constanta
Stiti de ce nu avem vrajitori, vraci si tot felul de tratamente dupa ureche in Germania? Pentru ca daca apare UNUL care promite un tratament in afara standardelor medicale acceptate (iar la infarct, septicemie, otravire, intoxicatie, accidente vasculare, accidente cerebrale, coma, cangrena nimic din ce povestiti nu apare ca posibilitate de tratament), atunci Colegiul Medicilor si Procuratura se sesizeaza si impreuna cu televiziunea vin pe el cu o cazuistica reala (cu camera ascunsa) iar dupa administrarea tratamentului se fac si analize din tratamentul administrat. Se urmaresc efectele si se arata la televizor. Adica daca starea de boala nu se imbunatateste, si de regula cam asa se intimpla atunci acela este discreditat. Daca are loc cea mai mica pereclitare a sanatatii acestor probanti sau daca substantele administrate contin substante chimice care intra sub incidenta farmacistului, pe linga amenzile usturatoare se mai folosesc si pedepsele cu privare de libertate. Asa ca mai toti vindecatorii care promit tratamente nestandardizate fac ocolul Germaniei. Homeopatia este o ramura a medicinei practicata de MEDICI si nu ingineri sau mai stiu eu ce altfel de meseriasi, sau fii sau fice de vraci, samani sau alte soiuri de sarlatani; un medic homeopat il recunosc si ii respect competenta, atita vreme cit nu intra in contradictie cu standardele de tratament, restul nu ma intereseaza si nu recomand.
Faptul ca homeopatia se foloseste de 200 de ani nu inseamna nimic bun ci o confirmare a limitelor mari ale acestei specializari. Daca ne referim la chinurile in care mureau oameni acum numai 100 de ani si la faptul ca speranta de viata era la jumatate, sau mai bine zis decind cu dezvoltarea alopatiei aceasta s-a dublat, nu pre-a suna bine pentru homeopatie care acum 200 se practica cu rezultatele catastrofale pentru starea de sanatate de atunci. Ori ce credeti ca acum 200 de ani oameni mureau la 30 de ani de sifilis si tbc, (iar aceasta chiar documentat nu de trei sute de medici ipotetici al caror nume nu-l stie nimeni) ca nu stiau medicii sa aplice homeopatia? Nu, mureau la acea virsta tocmai ca cea ce povestiti d-voastra despre galbenele si efectele antibiotice sint aberatii!
si sa nu uitam nici ca
cei mai multi pacienti ajung la un homeopat de abia la disperare cand au incercat absolut tot posibilul din alopatie si medicina clasica.
Va inselati cind afirmati asa ceva! Nu din disperare ca medicina clasica nu i-a ajutat ajung la homeopati ci ori ca au fost tratati cu incompetenta de colegi mai putin devotati ca sa nu folosesc un termen mai dur, sau pentru ca medicina clasica la ora tratamentului inca nu putea oferi o solutie acceptabila. Faptul ca unii oameni nu vor sa accepte anumite realitati duce la astfel de situatii! Ori ce credeti ca daca dupa o necroza aseptica osoasa cu modificare de contur ii spuneti pacientului: singura solutie ramasa este proteza! va accepta asa usor fara sa incerce si altceva precum de expemplu homeopatia! Aici apare diferenta intre medicul homeopat pe care il respect si care intr-un astfel de caz explica ca pina la proteza se mai poate un pic amina cu mijloace homeopate de imbunatatire a situatiei, paleativ si pe un termen limitat si sarlatanii cu matanii, ceaiuri sau alte leacuri care explica ca ei ar putea vindeca asa ceva prin forta invizibila de regenerare a organismului! Cine-i prost poate crede, dar deocamdata daca s-a modificat conturul articular acesta duce la artroza! cu sau fara homeopatie! Poate insa peste 10 ani medicina va fi in stare sa ofere o solutie de tratament pentru aceasta probleme, dar deocamdata nu este in stare.
Este adevarat ca daca ii aratati televizorul unui aborigen se uita cam ciudat la el, dar sa afirmati ca daca vorbiti cu un medic despre homeopatie si benzi energetice, cam tot atita ar intelege cit un aborigen despre televizor, atunci eu cred ca ceea ce faceti d-voastra este de o seriozitate atit de dubioasa incit daca un medic n-ar avea cum sa o intelega atunci mai bine ca o aplicati pe rudele d-voastra (ma refer la cazul cu septicemia).
Cu stima,
Dr. Bogdan Cristian Ion
Institutul de Medicina Hiperbara Bielefeld/Germania
Centrul de Medicina Hiperbara Constanta
Pt Janosilaszlo, si pe aceasta cale.
Tija mentionata este, din cate stiu, de cea mai buna calitate (fabricata de concernul AO in Elvetia) si cred ca orice serviciu de ortopedie si-ar dori sa aiba astfel de materiale. Evidenta ca aliajul din care este facuta contine fier, deoarece 98% din materialele de implant folosite in ortopedie sunt aliaje de otel inoxidabil. Retetele acestor aliaje sunt secrete ale firmelor respective, insa supuse unui riguros control international, mai ales in UE. De altfel, ele difera destul de putin, cel putin din punctul nostru de vedere. Mai exista materiale de implant fabricate din titan (excelente de altfel, insa atat de scumpe incat nici tari ca Germania, Franta sau Spania nu si le pot permite decat in rare cazuri) sau inovatii din materiale compozite, rezorbabile, etc.
In prezenta unei infectii insa, trebuie mentionat ca orice corp strain organismului (deci inclusiv o tija, oricat de buna ar fi ea) are tendinta de a perpetua evolutia ei. Pentru acest motiv, prima masura in eradicarea infectiei intr-o fractura operata si infectata este scoaterea materialului de implant, urmata de alte masuri specifice, antibioterapie, trepano-evidare chirurgicala, oxigenoterapie hiperbara, etc.
Sub nicio forma consumul de infuzii de plante nu este contra-indicat, mai ales daca persoana respectiva sufera de alte boil: de ex. de rinichi, stomac, etc., insa nu va avea cum sa influenteze efectul nociv al infectiei osoase mi mult decat ablutiunile rituale la azteci.
Cu stima
SL Dr. Marius Enescu
Medic Primar Ortopedie Traumatologie
Medic Sef Clinica Ortopedie SCJU Constanta
Doctor in Stiinte Medicale
Coordonator Centru Pilot O-HBO
Tija mentionata este, din cate stiu, de cea mai buna calitate (fabricata de concernul AO in Elvetia) si cred ca orice serviciu de ortopedie si-ar dori sa aiba astfel de materiale. Evidenta ca aliajul din care este facuta contine fier, deoarece 98% din materialele de implant folosite in ortopedie sunt aliaje de otel inoxidabil. Retetele acestor aliaje sunt secrete ale firmelor respective, insa supuse unui riguros control international, mai ales in UE. De altfel, ele difera destul de putin, cel putin din punctul nostru de vedere. Mai exista materiale de implant fabricate din titan (excelente de altfel, insa atat de scumpe incat nici tari ca Germania, Franta sau Spania nu si le pot permite decat in rare cazuri) sau inovatii din materiale compozite, rezorbabile, etc.
In prezenta unei infectii insa, trebuie mentionat ca orice corp strain organismului (deci inclusiv o tija, oricat de buna ar fi ea) are tendinta de a perpetua evolutia ei. Pentru acest motiv, prima masura in eradicarea infectiei intr-o fractura operata si infectata este scoaterea materialului de implant, urmata de alte masuri specifice, antibioterapie, trepano-evidare chirurgicala, oxigenoterapie hiperbara, etc.
Sub nicio forma consumul de infuzii de plante nu este contra-indicat, mai ales daca persoana respectiva sufera de alte boil: de ex. de rinichi, stomac, etc., insa nu va avea cum sa influenteze efectul nociv al infectiei osoase mi mult decat ablutiunile rituale la azteci.
Cu stima
SL Dr. Marius Enescu
Medic Primar Ortopedie Traumatologie
Medic Sef Clinica Ortopedie SCJU Constanta
Doctor in Stiinte Medicale
Coordonator Centru Pilot O-HBO
am si eu o intrebare in urma cu 14 luni am avut o fractura de tibie si peroneu cominutiva cu osteosinteza, nu am scos placa si va intreb oare este o problema daca nu o scot?va multumesc anticipat
Stimate Domn
De obicei aceste materiale se scot la 12 luni, mai rar cu cateva luni intarziere (pentru motive obiective, ca de pilda intarzierea consolidarii). Exista si intarzieri fortuite, din motive nemedicale si care in general nu pun probleme. Personal, am fost pus in postura sa extrag materiale implantate cu 16 ani in urma si nu a fost prea comod nici pentru mine, nici pentru pacient. In cazul tijelor, intarzierea are mai putin consecinte, insa daca vorbim de placa cu suruburi, sfatul meu este sa nu amanati mai mult de 6 luni peste cele 12 cuvenite (adica un an si jumatate). Exista tendinta de acoperire a placii cu os nou format, a.i. trebuie sa o "dezgropi" din os cand se scoate, chestie care se face si acum mai eficient cu o dalta speciala si un ciocan. Suruburile acoperite se pot rupe, iar osul supus unei proceduri de extragere de material atat de traumatizante se poate rupe uneori. Aveti deci toate motivele sa actionati elegant in urmatoarele 2 luni.
Va doresc sanatate.
Cu stima
SL Dr. Marius Enescu
Medic Primar Ortopedie Traumatologie
Medic Sef Sectie Ortopedie
Doctor in Stiinte Medicale
Coordonator Centru Pilot O-HBO
De obicei aceste materiale se scot la 12 luni, mai rar cu cateva luni intarziere (pentru motive obiective, ca de pilda intarzierea consolidarii). Exista si intarzieri fortuite, din motive nemedicale si care in general nu pun probleme. Personal, am fost pus in postura sa extrag materiale implantate cu 16 ani in urma si nu a fost prea comod nici pentru mine, nici pentru pacient. In cazul tijelor, intarzierea are mai putin consecinte, insa daca vorbim de placa cu suruburi, sfatul meu este sa nu amanati mai mult de 6 luni peste cele 12 cuvenite (adica un an si jumatate). Exista tendinta de acoperire a placii cu os nou format, a.i. trebuie sa o "dezgropi" din os cand se scoate, chestie care se face si acum mai eficient cu o dalta speciala si un ciocan. Suruburile acoperite se pot rupe, iar osul supus unei proceduri de extragere de material atat de traumatizante se poate rupe uneori. Aveti deci toate motivele sa actionati elegant in urmatoarele 2 luni.
Va doresc sanatate.
Cu stima
SL Dr. Marius Enescu
Medic Primar Ortopedie Traumatologie
Medic Sef Sectie Ortopedie
Doctor in Stiinte Medicale
Coordonator Centru Pilot O-HBO
va multumesc foarte mult, dar daca nu o scot pot sa apara complicatii?nu ma deranjeaza nu ma doare deloc chiar daca este vorba de o placa cu 8 suruburi.joc fotbal, alerg nu am probleme.
Stimate Domn
Sunt convins ca nu o sa va supere inca mult timp de acum incolo, insa nu la nesfarsit. La persoanele cu crestere nefinalizata placa blocheaza evolutia dimensionala a osului. Pe de alta parte, osul care se "depune" pe placa poate atinge dimensiuni apreciabile, astfel incat sa devina compresiv pe unele vase de sange si nervi, ceea ce va conduce la tulburari ischemice si dureri. Chiar daca acest lucru nu se intampla imediat, aceasta nu inseamna ca nu se va intampla, iar extragerea tardiva este cu atat mai dificila cu cat se intarzie mai mult si poate da complicatiile pomenite. Poate am exagerat cu strictetea timpului de 2 luni, insa imi mentin sfatul de a "scapa" de placa in lunile urmatoare.
Cu stima
SL Dr. Marius Enescu
Medic Primar Ortopedie Traumatologie
Medic Sef Sectie Ortopedie SCJU Constanta
Doctor in Stiinte Medicale
Coordonator Centru Pilot O-HBO
Sunt convins ca nu o sa va supere inca mult timp de acum incolo, insa nu la nesfarsit. La persoanele cu crestere nefinalizata placa blocheaza evolutia dimensionala a osului. Pe de alta parte, osul care se "depune" pe placa poate atinge dimensiuni apreciabile, astfel incat sa devina compresiv pe unele vase de sange si nervi, ceea ce va conduce la tulburari ischemice si dureri. Chiar daca acest lucru nu se intampla imediat, aceasta nu inseamna ca nu se va intampla, iar extragerea tardiva este cu atat mai dificila cu cat se intarzie mai mult si poate da complicatiile pomenite. Poate am exagerat cu strictetea timpului de 2 luni, insa imi mentin sfatul de a "scapa" de placa in lunile urmatoare.
Cu stima
SL Dr. Marius Enescu
Medic Primar Ortopedie Traumatologie
Medic Sef Sectie Ortopedie SCJU Constanta
Doctor in Stiinte Medicale
Coordonator Centru Pilot O-HBO
Buna ziua. Am nevoie si eu de un sfat. Este vorba de bunica mea de 94 de ani care a cazut in casa si s-a lovit la piciorul stang, nu stiu sa va spun daca este fractura sau nu, nu am fost la urgenta, dar fiica dumneaiei spune ca nu poate rezista trasportului si investigatiilor pe care ar urma sa le efectuze.Are si probleme cu inima, de aici si imposibilitatea unei opratii in cazul in care s-ar pune in discutie asa ceva.Cert este ca are dureri si nu stiu cum sa procedez mai bine, ajutati-ma cu un sfat va rog.
Va multumesc.
Va multumesc.
Buna ziua
In urma unui accident rutier, in data de 01.04.2010, am suferit o fractura 1/3 inf. ambele oase gamba stanga (la peroneu avand fractura cominutiva) cu deplasare. Plagi escoriate gamba dreapta cu ruptura fasciala si hernie musculara (ruptura muschi tibial anterior, atritie musculara). Am fost internat in spital unde se decide interventia chirurgicala, practicandu-se reducerea deschisa a fracturii de tibie stg. si osteosinteza cu placa si 6 suruburi, fasciotomie decompresiva, rezectie musculatura atritionata, miorafie tibial anterior dreapta. Recomandari la externare: -nu calca 12 sapt. pe membrul inf. stg.; -merge cu sprijin progresiv in sapt 12-16; -nu calca 4 sapt pe membrul inf. drept; -revine pentru scoaterea materialului de osteosinteza peste un an.
Acum, dupa 8 luni, ma deplasez destul de bine, fara ajutor (baston, carje, cadru), dar piciorul stang se umfla putin in zona unde e placa si in zona gleznei si simt discomfort in momentul in care ma deplasez. Cand stau in pozitie orizontala imi amorteste usor muschiul croitor si femural. Este normal sa am aceste simtome dupa atata timp de la operatie? Iar in momentul in care masez usor glezna cu Lioton gel, simt durere in zona respectiva.
Mai am o intrebare...eu sunt sportiv si sunt curios si oarecum temator ca nu am sa mai pot face sport la capacitatea la care am facut inainte de incident. Credeti ca imi voi putea relua activitatea sportiva? Dupa cat timp? Exista vreo posibilitate (chiar si chirurgicala) de intarire a osului tibial pentru a putea practica sport in continuare (ma refer la schi, arte martiale)?
Va multumesc pentru raspuns si pentru timpul acordat.
In urma unui accident rutier, in data de 01.04.2010, am suferit o fractura 1/3 inf. ambele oase gamba stanga (la peroneu avand fractura cominutiva) cu deplasare. Plagi escoriate gamba dreapta cu ruptura fasciala si hernie musculara (ruptura muschi tibial anterior, atritie musculara). Am fost internat in spital unde se decide interventia chirurgicala, practicandu-se reducerea deschisa a fracturii de tibie stg. si osteosinteza cu placa si 6 suruburi, fasciotomie decompresiva, rezectie musculatura atritionata, miorafie tibial anterior dreapta. Recomandari la externare: -nu calca 12 sapt. pe membrul inf. stg.; -merge cu sprijin progresiv in sapt 12-16; -nu calca 4 sapt pe membrul inf. drept; -revine pentru scoaterea materialului de osteosinteza peste un an.
Acum, dupa 8 luni, ma deplasez destul de bine, fara ajutor (baston, carje, cadru), dar piciorul stang se umfla putin in zona unde e placa si in zona gleznei si simt discomfort in momentul in care ma deplasez. Cand stau in pozitie orizontala imi amorteste usor muschiul croitor si femural. Este normal sa am aceste simtome dupa atata timp de la operatie? Iar in momentul in care masez usor glezna cu Lioton gel, simt durere in zona respectiva.
Mai am o intrebare...eu sunt sportiv si sunt curios si oarecum temator ca nu am sa mai pot face sport la capacitatea la care am facut inainte de incident. Credeti ca imi voi putea relua activitatea sportiva? Dupa cat timp? Exista vreo posibilitate (chiar si chirurgicala) de intarire a osului tibial pentru a putea practica sport in continuare (ma refer la schi, arte martiale)?
Va multumesc pentru raspuns si pentru timpul acordat.
Buna seara!
Este un caz compex, iar pentru un raspuns pertinent este nevoie atat de examen clinic local, cat si de studiul intregului dosar radiologic.
Cu deosebita stima,
Marius Uscatu
Chirurg Glezna si Picior
Este un caz compex, iar pentru un raspuns pertinent este nevoie atat de examen clinic local, cat si de studiul intregului dosar radiologic.
Cu deosebita stima,
Marius Uscatu
Chirurg Glezna si Picior
Buna seara! Am si eu o intrebare si va rog frumos sa ma ajutati! in urma cu aproximativ36 de zile am fost implicata intr-un accident rutier, eu fiind la volan am acrosat un barbat pe trecerea de pietoni. La fata locului s-a prezentat un echipaj al ambulantei, victima a fost dusa la spital si i s-au efectuat toate analizele, inclusiv tomografie, deoarece suferise in urma cu 6 luni un accident vascular cerebral stang. si exista teama de o recidiva! toate analizele au iesit bine, pe fisa de externare, scria clar, fara traumatisme si fraturi in urma accientului rutier!El a stat in spital aproximativ 4 ore pentru investigatii, si l-au externat in acceasi zi! Dupa 4 zile, victima ma suna si-mi spune ca are fractura de clavicula fara deplasare????..dupa 26 de zile ma suna iar si-mi spune ca are fractura la gamba(nu stie exact ce si cum, stie doar ca e fractura)! Imi puteti spune si mie, cum este posibil dupa ce i s-au facut toate analizele si au iesit bine, cum clavicula si (tibia-peroneu) au fost fracturate? La astfel de fracturi, nu exista simptome imediate???Va rog frumos sa ma ajutati !multumesc...
o fractura de clavicula fara deplasare la un pacient cu leziuni multiple, cu o sperietura zdravana deseori nu creeaza probleme in prima faza, durerea este acoperita practic de celelelte leziuni si este gasita numai dupa cateva zile, la un control. insa o fractura de gamba (tibie+peroneu) sa nu creeze probleme 26 de zile? mi se pare dubios, pacientul nu a fost deranjat de faptul ca nu poate sa mearga aproape o luna?. daca victima incepe sa va santajeze, cereti expertize medicale, anuntati politia
ati avut o asigurare pentru autovehicolul pe care ati condus in momentul accidentului? asigurarea trebuie sa acopere nu numai daunele cauzate de DVS in alte autovehicule ci este raspunsator si pentru daunele cauzate persoanelor accidentate, cititi atent contractul si si luati legatura cu frima de asigurare daca este necesar, nu va lasati santajat
ati avut o asigurare pentru autovehicolul pe care ati condus in momentul accidentului? asigurarea trebuie sa acopere nu numai daunele cauzate de DVS in alte autovehicule ci este raspunsator si pentru daunele cauzate persoanelor accidentate, cititi atent contractul si si luati legatura cu frima de asigurare daca este necesar, nu va lasati santajat
Multumesc frumos pt raspuns! Intadevar asa este, totul este foarte dubios.si am de gand sa fac tot ce tine de mine sa aflu adevarul in ceea ce priveste vatamarea lui corporala intarziata, pusa pe foaie cu stampila si semnatura medicului ortoped! Nu vreau sa fac rau nimanui, dar sunt pusa intr-o situatie in care toata lumea se pare ca-i proasta numai victima este desteapta, si nu accept asa ceva! Am mai stat de vorba cu 4 doctori care si ei la randul lor mi-au spus ca e inadmisibil asa ceva! atata timp cat lui i s-au facut radiografii (cap-gat) si nu s-a vazut nici o fractura, iar fisa de externare era stampilata si semnata fara nici un diagnostic din cauza accidentului provocat de mine! Eu stiu ca sunt vinovata, dar nu sunt vinovata de toate acuzele care mi le aduce el! Toate fracturile si toate traumatismele pe care el mi le-a aratat sunt facute dupa o saptamana de la data accidentului!!!totul este negru in ansamblu.multumesc
Alege-ți medicul și fă o programare!Peste 13000 de cabinete medicale își prezintă serviciile pe ROmedic.
Alte subiecte care v-ar putea interesa:
- 25fractura tibie si peroneu
- 5ruptura de ligamente incrucisate si varf spina platou tibial
- 18fractura tibie si peroneu cu deplasare
- 4Lovitura la tibie
- 5fractura cominutiva deschisa tibie+ peroneu
- 3fractură tibie fără deplasare la copil de 3 ani
- 6fractura platoul tibial.. cam cat timp mai trebuie sa stau fara sa pun in pamant piciorul?
- 5recuperare dupa fractura de tibie
- 6recuperare dupa fractura de tibie si peroneu
- 3fractura de tibie
- 5fractura tibie peroneu nu se dezumfla laba piciorului
- 1fractura platou tibial schatzker4
- 3Durere genunchi după fractura tibie
- 0Fractura de pilon tibial si maleola peroniera cu deplasare
- 2Fractura tibie copil de 2 ani 8 luni
- 1Fractura tibioperoniera cu diastazis piciorul stang
- 1Durere tibie.
- 1Tibia rupta
- 3După ghips ..cand merge laba piciorul se înroșește
Mai multe informații despre: fractura de tibie tibia
Din Biblioteca medicală vă mai recomandăm: