Glioblastom - un diagnostic cumplit

ce tagma de porcarii! dar ne-am obisnuit cu ele. nici macar UNA dintre marturiile din film nu este de altceva decat de un tembelism transparent in 2 timpi si 3 miscari, asta pentru oricine cu minima pregatire ca medic:
- in niciunul din cazuri "rezultatele" afirmate nu sunt comparate cu un examen dinainte, cu exceptia primului caz in care se arata o "fotografie" de proasta calitate cu nu se stie ce anume care cu greu se poate spune ca este imaginea unei tumori canceroase;
- in primul caz este vorba de un astrocitom, care nu numai ca nu este obligatoriu o tumora benigna si nu e atestata, in cazul respectiv, daca chiar a existat o recidiva (putin probabil), dar femeia respectiva a mai si facut toata gama de tratament standardizat; dupa care vine si HOP... "defapt bicarbonatul m-a vindecat". =)) foarte plauzibil, n-am ce zice!
- porcaria cu prostata... absolut incidental am vazut un "buletinul de ecografie" publicat ca este efectuat in conditiile unui PSA curent de 26, ceea ce este evident pentru oricine care a avut in familie pe cineva cu cancer de prostata (deci nu neaparat medic) ca BOALA ESTE CLAR PREZENTA, indiferent ce zice o ecografie care in nici un caz nu zice "fara cancer" si care in nici un caz nu este comparata cu o imagine de dinainte de vreun eventual tratament.
-etc.
-etc.
-etc.

numai ineptii bune de amuzament pe timp de seara, la o limonada pe veranda.

De parca ar conta parerea ta Raul ! :)) Eu am mai spus mai demult ca tu subestimezi intelectul cititorilor acestui forum si probabil al oamenilor in general ! Intr-adevar femeile au o intelegere mai limitata a unor idei, vor mereu dovezi, au incredere oarba in medici - probabil un reflex inconstient al vizitelor la ginecologi - insa nu te baza la nesfarsit pe aceste lucruri ! Cred ca pana si Mara Tom si Bernadette s-au prins ca nu aplicati, si nici nu doriti macar, tratamentele CELE MAI EFICIENTE, ci pe cele pe care le stiti, cele care avantajeaza spitalele, firmele de distributie medicamente, alte interese etc

Oricum mesajul ii era adresat d-nei Iris ! M-ar interesa eventual parerea ei sau a altor persoane direct interesate !
Pentru tine personal e bine ca te poti amuza ! Sincer nu stiu cum reusesti !

Uite, am mai spus ca eu personal cred in lucruri reala, dovedite.pare foarte ok ce spus oamenii in acel filmulet, dar nush ce sa spun, mi se par e parca prea simplu.sa se vindece oamenii asa doar cu bicarboanat?iti dai seama ca si eu asvrea sa fie reala trraba asta pt ca nici mama meam nu are mult de trait si asta ar fi o salvare si pentru ea.eu am spus ca pe langa chemo si raze am mai incercat cu aloe si am mai cumparat ceva tintura din sute de plant, dar cum ca a recidivat asa repede la la 11luni a avut a 2operatie, nu pot sa spun ca a avut efect prea bun nmk.sunt disperata pt ca nu mai stiu ce ar trebui sa incerc nici eu.acum e mult mai bine mama, dar nu stiu cat timp va fi asa.cred ca toti trebuie sa incercam tot in ce avem credinta.si de altfel sa stii ca am mai auzit de la mai multi treaba asta cu bicarbonatul si au laudat destul de mult.ca are efect si din astea.mai mult nu pot sa spun.am mai primit niste sfaturi si adrese de mail cu niste tratamente dar nua am apucat sa ma uit pt c aimi este stricat calculatorul si de pe tel e f greu.

Foarte bun este internetul, dar are un "defect" important, acela de a-i face pe unii sa creada ca sunt "destepti", dupa lozinca "am vazut eu la televizor". Cine nu intelege nici astazi ce-i cu "televizorul", nu-l merita. A te informa, nu inseamna sa inghiti tot ce ti se serveste, mai trebuie sa te ajuti si de discernamantul personal, dar ca cineva sa-si recunoasca limitele de cunoastere intr-un domeniu pe care nu l-a invatat, ar fi deja un pas inainte, ceea ce nu e cazul, mai ales "pe la noi". Domnul dr. RaulDuke: pentru cine doreste neaparat bicarbonat, probabil solutia ar fi sa stie ca bicarbonatul merge numai cu chimio si radioterapie, sau cine vrea bicarbonat simplu..., mi-e greu sa ma exprim. Alegerea e absolut libera : catre medic sau catre "bicarbonat", nu inteleg de ce atata "aprindere". Dumnezeu sa ne ierte pe toti si sa ne daruiasca sanatate la trup, la minte si la suflet.

Buna.nu ca nu am calculator ci este stricat si l, am dus la reparat.in cateva zile va fi gata si vb prim email pt ca asa nici nu pot scrie lucruri pe larg si sa pun intrebari.pt ca ar fi f mult de scris

stenvens, cat esti de minunat ! citez: "ntr-adevar femeile au o intelegere mai limitata a unor idei, vor mereu dovezi..."

normal, pentru ca sa vrei mereu dovezi e clar dovada de intelegere limitata, nu ? :D CREDE SI NU CERCETA, asta e crezul tau, ca al oricarui promotor de cacat pe bat la pret de pilitura de aur. trebuie doar sa CREZI ca alcalinizarea functioneaza, restul nu mai conteaza. fie TU esti adevaratul sarlatan, fie TU esti cel cu intelegere limitata si defapt prost de-a binelea, pentru ca ai ajuns sa crezi niste porcarii atat de departe de adevar.

pentru toata lumea: BICARBONATUL este folosit de rutina in orice sectie medicala din lume. personal mi se intampla sa am nevoie sa-l administrez intravenos de cel putin 2-3 ori pe saptamana, la pacienti care, dintr-un motiv sau altul, au nevoie. desigur ca toti pacientii de care ma ocup au cancer, multi chiar au cancer terminal. unii dintre ei nici nu au facut vreodata chimioterapie si nici nu vor face. sa nu va imaginati ca macar vreunuia dintre ei i s-a micsorat tumora, sau macar a ramas pe loc, dupa administrarea bicarbonatului pentru cu totul alte motive.

ce va spun niste oameni care nici macar nu au habar cat este sau cat poate varia pH-ul oricarei parti a organismului uman, nu are nicio valoare, decat ca amuzament !

' normal, pentru ca sa vrei mereu dovezi e clar dovada de intelegere limitata, nu ?'

Normal peizane, cand lucrurile sunt evidente, da ! Insa vad ca numai tu mai ceri dovezi pe aicea ! :))
D-na Stefanescu vad ca nu mai spune nimic, conducerea comitetelui de orfane iarasi tace, onorabilul domn Radicus la fel !
Doar tu ai ramas mai greu de cap, sau doar interesat sa-ti pasatrezi slujba, statutul social si material ! Si poate cel mai important pentru tine, ascendentul asupra oamenilor disperati, carora numai tu si cativa superinitiati le puteti salva viata, cu stiinta si cunostintele voastre supercalifragilistice, aproape de nepatruns pt o minte obisnuita !
Si pana la urma nici nu va iese, asta-i mai tragic !

se vede treaba ca te apasa si te roade rau invidia pe statutul medicilor, si mai ales pe al oncologilor. nu-i nimic, pune si tu mana pe carte, da la medicina, si in vreo 10 ani iti vei permite sa vorbesti, inclusiv aici pe forum, ba chiar sa spui CE VREI despre orice are legatura cu cancerul, ba chiar ti se va permite sa ai idei "noi". lucru pe care nu il meriti acum, esti atat de mic incat parerea ta nu conteaza, nici nu conteaza oricat de multi oameni la fel de mici ca si tine aduni !

normal ca ce face oncologia MERGE si nu doar ca merge "cel mai bine", dar este SINGURUL LUCRU DESCOPERIT DE OAMENI care are vreo eficienta; si chiar daca eficienta nu e completa, este mereu in crestere.

ca tu esti insuficient dus la scoala ca sa intelegi diferenta intre AFIRMATII (claims, cum zic americanii) si DOVEZI, este doar problema ta. e de la faptul ca, oricat de mica ti-ar fi, nu te strange cutia craniana, asta e clar. dar restul oamenilor CER dovezi, nu numai eu, si bine fac, pentru ca asta cu "CRED" si mai ales ce spun unii sau altii, e obiceiul prostului. stiu ca iti sta in fire, deci, dar ti-am demontat filmuletul tau cretin de pe youtube intr-un singur post, fara macar sa termin toate greselile pe care le prezinta.

desigr ca marea majoritate a oamenilor, inclusiv a celor care scriu pe forum, nici nu discuta cu tine, in timp ce cu mine da si imi cer de multe ori parerea. in rest nu-i intereseaza si nu vad de ce ar intra in polemici cu tine despre NIMIC (caci asta e tot ce zici tu), cand ei au probleme adevarate. n-au nici un motiv sa discute despre NIMIC.

posibil ca din cand in cand, vreo unul dintr-o suta sau dintr-o mie mai "pun botul", pentru scurt timp, nimicurilor zise de tine si cei ca tine. si ASTA e mai tragic, defapt, caci le poate fi foarte daunator.

Buna treaba, dar nu-i simplu deloc pentru d-nul dr.Duke in munca de 'deratizare' pe care o practica pe-aici, dar atentie dragi cititori caci trebuie sustinut de toti cei ce tin la demnitate profesionala (in general vorbind), ca sa nu mai intaresc de nobletea profesiei de medic. Spun ca trebuie sustinut nu numai pentru claritatea problematicii ci si pentru faptul ca oamenii bolnavi sunt debusolati, iar astfel de aparitii bizare cu tot felul de 'gaselnite' precum BICARBONATUL, nu fac decat sa sporeasca gradul de deruta al celor aflati in cautare de solutii si de ce sa nu ne gandim ca poate pierd din timpul pretios pe care il mai au, cautand pe 'facatorii de minuni'. Numai prin dezbateri se pot reduce (ca de starpit nu poate fi vorba) numarul optiunilor catre NIMIC cum spunea d-nul dr.

Salut.eu cred ca problema este ca rudele(apartinatorii)cauta tot feluri de metode super sofisticate, dar de obicei asta mai mult incurca decat ajuta.forumul asta a fost facut pt a schimba pareri, a cere sfaturi, ajutor,.e normal sa se imparta pareriledar important e sa respectam pe toata lumea si sa ramanemi repectuoso.mie personal imi place foarte mult sa citesc to ce se scrie pt ca asa macar cunost mai multe pers cu problema asta

"..oamenii bolnavi sunt debusolati, iar astfel de aparitii bizare cu tot felul de 'gaselnite' precum BICARBONATUL, nu fac decat sa sporeasca gradul de deruta al celor aflati in cautare de solutii.."

Madam If, raspundeti-mi si mie la o intrebare sau doua ! Oamenii sunt debusolati din ce cauza ? Pentru ca au aflat ca au cancer ?! Sa spunem ca da ! Dar atunci de ce mai cauta solutii daca toate astea sunt la medicina oncologica ? Oare ca sa fie siguri ca scapa cu viata chiar daca fac tratamentul "ca la carte" ?!

"gaselnita" cu bicarbonatul nu am gasit-o eu ci un medic oncolog ! Masurati-va putin cuvintele ! Daca se poate !

"Numai prin dezbateri se pot reduce (ca de starpit nu poate fi vorba) numarul optiunilor catre NIMIC cum spunea d-nul dr. "

Asta facem aici discutam si de asta se si numeste forum, adica un loc unde se dezbat idei ! Veniti cu niste argumente de alta natura decat decat emotionale, daca e posibil sa va depasiti putin conditia ! Eu nu am asteptari dar poate incercati !

Don Raul

"desigur ca marea majoritate a oamenilor, inclusiv a celor care scriu pe forum, nici nu discuta cu tine, in timp ce cu mine da si imi cer de multe ori parerea. in rest nu-i intereseaza si nu vad de ce ar intra in polemici cu tine despre NIMIC "

Eu cred ca oamenii nu mai spun nimic din prea mult bun simt ! Majoritatea, cu exceptia if, s-au cam lamurit cum e cu tratamentele oncologice dar nu se apuca sa te si injure acuma din motivele de obedienta pe care le-am spus mai sus si din motivul practic ca au nevoie de tine ca sa le traduci analizele alea ! Deci oamenii respecta medicii orice ar face ei ! Si asa si ar fi normal sa fie ! Si eu te respect pt munca de notar public neplatit pe care o depui pe forum ! :)

Tot respectul doctore ! :))

da, apreciez! dar sentimentul nu e reciproc. indiferent ce fel de persoana as fi eu, buna sau rea, faptul ca le explic unor oameni niste lucruri sau ca le raspund la niste intrebari medicale este fara indoiala UN LUCRU BUN. ce faci tu NU este un lucru bun. este din cand in cand un lucru foarte rau, iar de cele mai multe ori egal cu zero, dar bun nu este NICIODATA.

daca te-ai uita si pe restul subiectelor, ai constata foarte repede asta. iar pentru faptul ca oamenii au 'constatat adevarul' dar nu ma injura de teama ca nu le mai 'interpretez rezultatele'... e o idee, n-am ce zice. pana nu aduci si o demonstratie la ea insa, ramane una stupida.

ramane invidia ta, asta e evident si imparabil :D cel putin nu te grabesti sa negi!

P.S.: ca sunt sau nu platit, asta nu ai tu de unde sa stii :D deci poti sa-ti pui si cealalta unghie in gat ca nu cunosti tu agenda mea.

@stevens: Domnule, motivul pentru care nu mai spun nimic este pentru ca teoriile dumneavoastra nu merita un raspuns. Am lucruri mai importante de facut decat sa iau parte la polemici nesfarsite pe internet cu diversi oameni care nu poseda cunostinte medicale de niciun fel. Si de altfel, oricum, dupa dvs., posed o "intelegere mai limitata a unor idei", deci nu vad de ce v-ar interesa parerea mea.
In legatura cu bicarbonatul si acest Simoncini, am sa va trimit spre urmatorul link din Corriere Della Serra:

http://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/21/Medico_condannato_omicidio_colposo_co_10_060521029.shtml

Titlul articolului este : "Medico condannato: omicidio colposo" - adica "Medic condamnat: omor din culpa".
Se vorbeste despre "tratamentul" lui Simoncini care i-a castigat dosar penal.

Inca nu am reusit sa accesesz link-ul, dar argumentul este oricum mai bun decat aripile bunicului lui Raul sau alte fantasmagorii si interpretari ale sale !

Doctorul Simoncini nu este aparat de corpul medical deci probabil cazul este instrumentat tendentios cum se obisnuieste si la noi in functie de cine aplica legea si cine ne este adeversar !
Oncologia ca sa scape de sutele si miile de posibile dosare apeleaza la filosofie si religie ! Ei spun ca actioneaza dupa indemnul Mantuitorului si anume : Lasati pe cei cu cancer sa vina la Mine ! Deci la ei nu exista culpa medicala ci doar mantuire ! Mantuire de chinuri si suferinte (provocate tot de ei ) dar si de sanatate !
Daca sunt mai multe decese din aceleasi cauze nu se mai numeste incompetenta sau genocid ci devine o scuza acceptabila, o fatalitate, un destin !

Nu-i asa Dexter !?

Nu, nu este asa. De la tratamente moare extrem de putina lume, indiferent ce tratament ar fi acesta, in ziua de azi. Complicatiile mai mari sunt in preajma operatiilor, dar si acolo sunt cu mult mai mici decat rata in care omoara cancerul netratat. Iar a face "bicarbonat" este egal cu a nu te trata.

Iar medicina nu apeleaza la filozofie si nici religie. numai un inept care n-are nici o treaba cu subiectul spune asemenea inventii. Iar "aripile bunicului" nu reprezinta un "ARGUMENT", asta nu poti sa zici decat daca esti prost sau daca nu cunosti gramatica. Reprezinta o fabulatie greu de contra-demonstrat sau combatut, dar evident o MINCIUNA ! exact ca si povestile voastre nemuritoare cu "bicarbonat si alcalinizare si cancerul e un fung si simoncini nu e nebun sau sarlatan" :D

'o minciuna exact ca si povestile voastre ' este numai in mintea ta bolnava si orgolioasa Dexter ! Tu poti sa ne prezinti un filmulet cu bunicul tau zburand ?!

Stiu foarte bine ce am spus nu-ti fa probleme, insa nu m-am exprimat suficient de clar ! Fantasmagoriile sunt una insa si interpretarile pe care le-ai facut despre filmulet sunt tot din aceeiasi categorie ! Faptul ca fata aia a facut raze sau chemo iar daca s-a tratat cu bicarbonat, vindecarea se datoreaza, vezi doamne, tot chimioterapiei facuta cu un an sau doi in urma desi tumora a crescut intre timp la loc, scorul PSA la nenea cu carcinom de prostata se poate datora unei hiperplazii de prostata, deoarece tumora a disparut, valoarea mare nu inseamna neaparat cancer dupa cum nivelul mic nu inseamna absenta sa, DECI N-AI DEMONSTRAT INCA NIMIC ! :))

intr-adevar, n-am demonstrat nimic, la fel ca si filmuletul. asta era toata ideea: PSA MARE poate sa fie de la hiperplazie benigna, dar la valoare de 26 este putin probabil; cuvantul cheie oricum este "POATE", iar in cazul unui cancer de prostata demonstrat, e prostie curata sa crezi ca acel PSA vine de la altceva decat de la reluarea activitatii tumorii maligne. ma rog, sau necunostinta despre "cancer" nici cat negrul sub unghie, ca in cazul tau.

celelalte cazuri sunt la fel de o subtirenie crasa, bune de prezentat doar oamenilor care nu se pricep. de pilda cel cu leziunile cutanate... apar cateva buletine histopatologice care arata doar tumori IN SITU, cu stadiu foarte mic si local, care evident ca au fost vindecate numai prin rezectie.

etc. etc. etc.

plus ca spun de 1000 de ori dar tu nu auzi: am folosit si eu personal bicarbonatul de zeci si sute de ori, la oameni cu cancer. NU A FOLOSIT LA NIMIC. n-am obtinut nici macar vreo remisie partiala, d'apai una spectaculoasa. la asta ce mai zici ?

" cuvantul cheie oricum este "POATE", iar in cazul unui cancer de prostata demonstrat, e prostie curata sa crezi ca acel PSA vine de la altceva decat de la reluarea activitatii tumorii maligne. "

Este interpretarea pe care o dai tu degeaba sau ca asa iti convine tie ! Tumora a disparut, deci nu mai vorbim de nici un cancer iar valoarea mare PSA provine in mod sigur de la faptul ca omul a avut montat un cateter prin care si-a adminisrtat singur solutia de bicarbonat, deci acolo a fost un traumatism repetat vreme de o saptamana dupa care s-au facut imediat analizele, ori psa poate creste si dupa un tuseu rectal sau o infectie banala !

Ceea ce nu vrei tu sa iei in seama sub nici o forma din toate filmuletele pe care le postez este simplul si esentialul fapt ca OAMENII TRAIESC la 10 - 20 de ani de la tratament sau chiar mai mult ! Conteaza altceva mai mult decat asta ??

Deci stimate Raul poti sa-ti bagi tu unghiile in gat, caci nu-i asa, asta este un gest specific PAPAGALILOR ! :))

wow !!!
sunt uimit de masura in care cineva poate spune asemenea nerozii uriase cu atata incredere. tumor a disparut pe dracu, ai vazut tu o tumora care a disparut ! n-ai vazut nicio tumora in viata ta !

iar despre cresterea PSA-ului inclusiv dupa ce ai pasat un scaun mai tare in dimineata respectiva, asa e, intr-adevar. dar asta NU da nicio siguranta ca un PSA la o valoare atat de mare NU e dat de cancer! insisti pentru ca esti ingust la minte doar. cat despre toate aceste lucruri, te-a invatat cumva profesorul tau de "alcalinologie" ? =)) ai idee si CAT DE MULT poate sa creasca un PSA dupa acele acte pe care le insirui ? si apoi... CE LEGATURA are montarea unui cateter cu cresterea PSA-ului ? si l-a infipt direct in prostata sau cum ? zici ca esti alice in tara minunilor !

oamenii respectivi NU S-AU VINDECAT niciun cancer cu bicarbonat. ti-am zis ca l-am folosit de nenumarate ori. nu are efect ! esti tare de urechi ? daca facea ceva, ma lasam de medicina si faceam numai asta. si nu numai eu.

'L-ai folosit de nenumarate ori ' ca sa ce ?! In mod sigur pt a combate acditatea si in acelasi timp sustii ca nu se poate ridica ph-ul in sange ! Mare papagal mai esti doctore, iti meriti apelativul cu prisosinta ! :))

'CE LEGATURA are montarea unui cateter cu cresterea PSA-ului ? si l-a infipt direct in prostata sau cum ?'

Da, se monteaza catetere sau sonde direct in organ, unde e posibil ( vezica de exemplu), in tumora sau in apropierea ei ca sa poata fi inundata, spalata de solutia de bicarbonat ! Asta e cea mai eficienta metoda, mai buna decat perfuzia, daca este tumora izolata bineinteles, la restul se pun perfuzii pe venele care duc cel mai direct la organul respectiv sau in brat daca nu !

http://documentare.digitalarena.ro/vindeca-cancerul-curar-el-cancer-un-interviu-cu-tulio-simoncini/

citesc acest forum de mult timp dar nu am avut curaj sa scriu as dori interpretarea explicita a urmatoarelor analize imunohistochimic VIM pozitiv difuz, GFAP pozitiv in frecvente celule tumorale izolate sau grupate, NFT pozitiv in rari neuroni cuprinsi in tumora, ACT pozitiv in vase, CD 34 pozitiv in vase, TTF1 negativ, CDX2 negativ, CROMO neoncludent, CEA negativ, MNF116 negativ, CK19 negativ, Desm neconcludent, EMA neconcludent, HNB45 negativ, MELAN A neconcludent, AE1-AE3 negativ, S100 pozitiv, INI-1 pozitiv, MITF neconcludent, Ki67 pozitiv in 15%
Concluzii : Examinare imunohistochimica este compatibila cu un gliom de grad inalt si exxclude o metastaza carcinomatoasa sau melanom.mentionez ca operatia a fost facuta pe12 02 2012 momentan totul e ok Pt.domnul Raul

stai numai putin, te rog, sa-i raspund amicului stenvens:

da, poti combate aciditatea cu bicarbonat, dar NU POTI CRESTE pH-ul fiziologic cu bicarbonat !!! bicarbonatul este un TAMPON de pH si nu un ALCALINIZANT PESTE LIMITA DE NEUTRALITATE. el pus intr-o solutie foarte acida o neutralizeaza, ca si intr-o solutie extrem de bazica. corpul uman face eforturi uriase pentru a mentine un pH in jur de 7.35 care NU VARIAZA cu mai mult de o zecime, la oamenii care SUNT IN VIATA. deci ce ziceti voi cu pH-ul este o balarie para-stiintifica si un lucru care nici nu exista. intr-adevar, e greu sa combati lucrurile care nu exista. mai bine iti continui ideea cu lucruri in continuare GRESITE, care pot fi usor contrazise si explicate. cum ar fi acela ca poti sa pui "catetere in organe"... este o chestie care ma face sa rad continuu de minute bune. la fel ca si ideea ca poti pune catetere in "vene care duc la organe". daca stiai NU MEDICINA, ci macar o mica proportie din cartea de biologie de clasa a 7-a (prin care posibil ca n-ai mai ajuns), ai fi aflat ca nu prin VENE se ajunge la un organ, in sensul de "curgere al sangelui", ci prin artere. asta ar fi una. dar sa confuzi prostata cu vezica, asta e deja PREA mult. stiu ca sunt prin apropiere, pe intelesul tau, dar daca tu ai impresia daca-ti bagi un cateter in putza, ajungi cu el in prostata, pai esti prost de nu ai margini ! pe de o parte imi pare rau pentru tine in discutiile astea, ca e ca si cum m-as uita la un orb sau un om cu retard motor grav care insista sa bata cuie, dar isi da peste degete sistematic; pe de alta parte, ma amuzi teribil, si pe toti cei care citesc aceste randuri :))

adi_cc39: ma tem ca buletinul imunohistochimic scris mai sus de tine are multe notiuni care ma depasesc, eu insumi nefiind un anatomopatolog; numai un asemenea specialist cunoaste semnificatia aplicata si integrata a TUTUROR acelor markeri listati de tine. in orice caz, rezultatul acesta trebuie integrat, iar ca oncolog am nevoie de mai multe detalii ale cazului respectiv. ce fel de operatie ai suferit ? ce alte investigatii mai ai ? in tot cazul, concluzia lui este ca formatiunea testata este un GLIOM, ceea ce defineste o tumora benigna; totusi in functie de localizare, aceasta poate sa prezinte riscuri de recidiva locala, iar in functie de unde este localizat, sa fie mai mult sau mai putin periculos; au fost EXCLUSE alte forme de tumori maligne cu gravitate mare, cum ar fi un melanom malign sau un carcinom. asta e BINE !

"daca stiai NU MEDICINA, ci macar o mica proportie din cartea de biologie de clasa a 7-a (prin care posibil ca n-ai mai ajuns), ai fi aflat ca nu prin VENE se ajunge la un organ, in sensul de "curgere al sangelui", ci prin artere. asta ar fi una. dar sa confuzi prostata cu vezica, asta e deja PREA mult."

Iarasi poti sa stai linistit ca nu am facut confuzie intre prostata si vezica, exemplul l-am dat la modul general nu pt nenea ala blankenship ! In schimb iti las satisfactia ca nu fac mare diferenta intre vene si artere ! Daca de asta ar depinde vindecarea bolnavilor de cancer as invata sa le folosesc corect in mesajele mele pe forum !

Insa voi sunteti atat de prosti ( si multi) incat va luptati sa opriti formarea de noi celule, care este O REACTIE DE APARARE a organismului in fata atacului fungic sau viral ! Deci practic voi cautati sa opriti reactia sistemului imun in loc sa va concentrati pe invazia care a declansat aceasta reactie ! Asta da desteptaciune la voi, nu ?! Dar altfel e bine ca aveti halate, ecusoane, stiti sa luati tensiunea si cunoasteti definitia venei si arterei !

IDIOTILOOR ! :))

evident ca atunci cand NU mai ai ce zice si ai fost dovedit (a n-a oara) ca prost si habarnist, sa arunci cu fecale. adica practic sa scuipi, in cazul tau.

cineva care nu stie diferenta intre vene si artere nu are niciun rost sa vorbeasca despre NIMIC medical, la fel cum un om care nu stie in ce sens se strange sau desface un surub in mod normal nu poate sa vorbeasca despre motorul in patru timpi sau... mai stiu eu ce.

n-ai rezolvat nici treaba cu cateterul pentru prostata. unde anume vrei tu sa zici ca ti-l bagi ? :D ca sa mai radem putin. iar fungi ai tu in creier, de spui atatea prostii !

cancerul este o reactie de aparare ? habar nu ai despre ce vorbesti! in schimb pentru nulitati e tipic ca cei mai mari idoli sunt unii care in medicina sunt cam ca dan diaconescu la televizor: fac show, atrag atentia si fac bani pe spinarea unor naivi. asta e tot.

"cancerul este o reactie de aparare ? habar nu ai despre ce vorbesti!"

Nu tembelule ! Cancerul e ciuperca sau combinatia de ciuperci care mananca tesuturi, oase sau organe depinde pe ce cale apuca in circulatie si unde se opreste ! Pune mana si invata ce e cancerul, habarnistule !

taci dracu din gura, ruptule ! tu nici nu stii cum arata o ciuperca pusa la microscop, ai senzatia ca e mancarea aia jegoasa pe care ti-o pune ma-ta pe dinainte! habar nu ai diferenta intre o ciuperca si o celula umana, mai ales de cum arata la microscop. celula canceroasa este una umana, nu are nicio legatura cu ciupercile ! vorbesti despre lucruri despre care HABAR NU AI ! esti RUPT IN FUND, umbli cu fundul la vedere de ignorant ce esti !

explica-ne tu, repede, niste diferente intre celula EUCARIOTA si cea PROCARIOTA si cine de care are, distrusule !

De peste un an decand citesc acest forum, am plans de multe ori iar acum efectiv m-a apucat rasul, defapt este un fel de rasul-plansul. Se vede ca cei ce se balacaresc nu au niciun fel de probleme de sanatate cu cei apropiati lor, altfel nu si-ar permite sa faca din acest forum o MOCIRLA. Pacat!

nu sunt permise comentarii religioase ?
mai sa fie, ce destept esti adminule
dar la gimnaziu de ce avem religia ca meterie obligatorie ?
se pare ca, adminute, esti de carton, fara suflet. nu ai facut religie in gimnaziu, esti ateu.

mda, sa revenim la glioblastom.
pentru cei tristi, care au persoane dragi in viata dar cu aceasta boala
teoretic: nu se spune pacientului ca moare, adevarul. celulele emotionale agraveaza boala. intra in depresie.
practic: pacientul trebuie sa stie adevarul. nu spuneti ca moare in cateva luni ci spuneti 1-5 ani. si ca tumoarea creste. si ca sa se bucure de fiecare zi cand va vede inca, si simte. oferiti orice dorinta.
spunetii ca acolo sus va fi bine, sa aibe grija de voi ca un inger, faceti-l optimist, ca moartea face parte din viata.
viata e o curva

Un vaccin creat de cercetătorii americani ar putea dubla speranţa de viaţă a persoanelor diagnosticate cu glioblastom multiform, una dintre cele mai grave şi agresive forme de tumoare cerebrală malignă. Acest vaccin determină sistemul imunitar să lupte împotriva celulelor canceroase şi poate preveni reapariţia unor tumori asupra cărora s-a intervenit chirurgical sau prin alte terapii.

Urmând tratamentul clasic, bolnavii cu glioblastom multiform trăiesc aproximativ 14 luni după diagnosticare. În schimb, unii pacienţi cărora li s-a administrat acest vaccin au mai trăit în jur de patru ani.

Citesc pe acest forun de cateva luni de cand in luna iulie pe data de 17 fratele meu care are 48 de ani a fost diagnosticat cu aceasta crunta boala, adica glioblastom multiform.de catre dr ?nu prea l-as numi asa Gorgan de la Arsenie Bagdazar...acest individ lipsit de inima sau orice fel de sentiment uman...care in primele 30 de secunde in care a vazut un CT a si pronuntat condamnarea la MOARTE in cateva luni.socul pe care l-am simtit nu vi-l pot descrie...nu mi-a spus diagnostc nu mi-a spus despre aceasta boala NIMIC..trebuia domnule G organ sa-mi spuneti sa ne lasa-ti pe noi sa decidem daca vrem sa se opereze acolo in mizeria aceea de spital, sau sa-l operezi d-ta sau poate alegeam alt spital alt neuroghirurg sau alta tara o clinica din afara..nu mai faceti pe Dumnezeu d-le doctor...si spuneti-le oamenilor despre ce este vb ce este cu acest diagnostic ?????lasat-i i familia celui in cauza sa hotarasca ce au de facut, unde, cum...daca sunt dispusi sa-si vanda si sufletul pt cei dragi sa le prelungeasca viata.De fapt pt cei care sunt acum in aceasta situatie ma adresez prin a le spune ca s-a deschis o clinica privata la noi in tara la Brasov de cateva luni care este dotata la fel de bine ca si alte clinici din afara cu medici buni si costurile sunt la 20% fata de Grall de exemplu sau Hanovra sau Turcia.