Cancerul in toate formele sale poate fi vindecat

Raul, ceea ce propui tu sa facut acum 50 ani deja, de exemplu de Dr. Max Gerson, si probabil de multi altii, nu mai trebuie eu sa reinventez roata.Studiul lui, cu cazurile si succesele respective, a fost bineinteles ignorat si ingropat de dragii lui colegi si superiori pentru ca ar fi fost foarte neconvenabil sa recunoasca ca 90 % din ei sunt pe drumul gresit.Nu mai vorbim de banii care ar fi fost pierduti daca s-ar fi acceptat noile tratamente ca si status quo.Se pare ca totusi nu ai studiat destul problema din moment ce asumi ca tot ce spun eu aici este inventia mea, as fi prea tare :-)

Acum am dat de subiect si l-am rasfoit in viteza. S-a scris destul de mult si nu am timp sa citesc.
Radicus, toata admiratia pentru tine, in primul rand ca macar asculti ce au de zis si cei din "tabara adversa" si in al doilea rand pentru ca iti gasesti timp sa ajuti oamenii, cu un sfat medical.
Stii foarte bine experienta pe care am avut-o si care a inceput acum un an de zile. Atunci nu credeam mai mult decat voi in medicina naturista sau in terapia Gerson. Cand tatal meu era internat la sf. Maria si suspectat de cancer de esofag, primeam telefoane de la rude, prieteni care imi tot vorbeau de terapii naturiste. Efectiv ma enervau, intelegeam ca vor sa ma ajute dar nu intelegeam cum pot crede in bazaconiile astea. Nu aveam timp de pierdut si testat astfel de terapii nedovedite, gandeam eu la momentul respectiv.
Din fericire la tatal meu nu s-a confirmat diagnosticul dar experienta cu el prin spitalele din Romania m-a facut sa meditez mai mult la stilul meu de viata si implicit alimentatie. Asa am ajuns la Terapia Gerson.
Dna Gerson pomenea de vindecarea astmului prin dieta si cum stii deja, am inceput cu fetita mea. S-a vindecat. Nu e o iluzie, nu e o coincidenta. E o videcare sigura si ireversibila. Involutia astmului s-a facut pas cu pas iar schimbarile in bine s-au vazut de la o luna la alta.
Stiu ca este un topic despre cancer prin urmare nu o sa mai detaliez, ce vreau sa spun, si in cazul meu si in cazul bolnavilor de cancer, care se vindeca prin dieta, pacientii nu vor recunoaste si nu vor spune medicilor ce au facut cu adevarat.
Medicul va fi convins ca, chimioterapia l-a ajutat in totalitate chiar daca pacientul a apelat si la alte metode. Pacientilor le este teama sa spuna medicilor pentru ca stiu parerea lor despre tratamentele alternative.
Eu personal, persoanele care le stiu vindecate de cancer, sunt cele care in paralel cu chimio au urmat si o dieta vegana. Daca medicina are altfel de statistici ar fi interesant de stiut.

Din punctul meu de vedere pare greu de crezut ca terapia Gerson vindeca cancerul. Pare mai credibila varianta preventiei decat a vindecarii. Probabil cand voi intalnii cel putin doua persoane oneste care s-au vindecat de cancer, atunci voi crede.
In schimb am o cunostinta, o prietena a mamei mele. Nu pot vorbi de vindecare in cazul ei pentru ca nu au trecut cei 5 ani. Femeia a fost diagnosticata cu cancer de san, stadiu 2 si a refuzat si chimio si radioterapia. A extirpat sanul si a inceput dieta Gerson.
Ce mi-a spus ea: "Nu ma consider inca vindecata, dar macar in ziua de astazi traiesc, muncesc, ma bucur de familie si de viata. Fetele care le-am intalnit la oncologie si aveau acelasi stadiu ca si mine, nu mai sunt astazi. Nu cred ca as putea sa sfatuiesc si pe altcineva sa faca la fel pentru ca a fost o decizie personala luata cu un soi de nebunie. Tatal meu murise cu putin inainte, tot de cancer, si urmase terapia clasica, prin urmare nu am vrut sa fac la fel. Stiam care e finalul".

Multa sanatate la toata lumea !

io zic sa cititi si voi entry-ul de pe wikipedia macar, ca sa vedem cam care e opinia generala, nici macar aia strict medicala, despre ce propune max gerson. sa vindeci cancerul cu clisme e cel putin amuzant, ca idee.
intr-adevar, confortul psihic dat de faptul ca bolnavul "face ceva" care e sub controlul sau personal, cum ar fi sa tina o dieta oarecare, nu poate fi inlocuit cu nimic. insa nu e un beneficiu obiectiv concret, e doar suport psihologic.
astmul la copii se vindeca in proportii mari si nu apare la adulti, asta e stiut, nu are legatura cu dieta.
cancerul de san se poate trata STANDARD doar prin chirurgie si tratament hormonal, nu implica neaparat citostatice.
medicina are tot felul de statistici. pe baza lor vorbesc eu.

LauraEO, multumesc pentru aprecieri si ma bucur ca tatal tau si fetita ta sunt bine.
Dar, preventia cancerului e una si vindecarea e alta. Dieta si obiceiurile sunt importante pentru preventie, mare parte din cancere fiind strans legate de acestea. Prin dieta si o viata echilibrata poti preveni cancere cum sunt de esofag, stomac, colon, rect, plamani, vezica urinara, pancreas, etc. Asta e dovedit. Dar inca n-a dovedit nimeni ca schimbarea drastica comportamentului si a dietei poate aduce intregii populatii de pacienti cu cancer o supravietuire mai buna, sau macar mai mult timp pana la recidiva.
Pe langa cancer mai sunt si multe boli care, prin dieta si obiceiuri sanatoase, pot fi prevenite, controlate sau tratate - diabetul, boli de inima, colesterol crescut, s.a. Chiar si astmul. Stiu o persoana care s-a tratat cu lapte de capra si a scapat de crize :). Chiar daca asta nu inseamna ca toti se pot vindeca de astm cu lapte de capra.

Stiintific, daca nu e dovedit practic inseamna ca ori e axioma, ori e o simpla teorie care poate fi falsa. Sa tratezi bolnavi dupa teorii nedemonstrate nu e chiar cel mai fericit lucru. Ce inseamna de fapt tratamentele din medicina moderna? Sunt tratamente si metode dovedite stiintific. Medicina alternativa e ca o culegere cu tehnici si teorii (inca) nedemonstrate. Demonstrand stiintific una din acele tehnici, ea (tehnica), trece automat la medicina moderna putand fi implementata in toate spitalele.
Sunt cateva intrebari la care trebuie sa raspunda un studiu sau o teorie despre tratamente: face bine? cui face bine? carui grup de oameni face mai bine? Daca raspunsurile la intrebari nu sunt argumentate si reconfirmate de alte studii, atunci nici nu are rost.

radicus: exact !

Pai ce mai stati atunci aici la discutii, treceti la treaba.Din cate vad doctorii pe aici sunt cam in minoritate, adica sunt mai multi oameni pe forum convinsi ca ar putea functiona sau chiar ca functioneaza tratamentul altenativ.Vorbiti cu colegii vostri cercetatori, faceti un studiu ca la carte ca vad ca stiti exact ce trebuie facut si dovediti in sfarsit, stintific daca tratamentul este sau nu eficient, si in ce masura.Cu acest lucru ne-ati face si noua, potentialilor pacienti si finantatorii vostri o mare favoare si pana la urma, daca aveti dreptate, nu mai trebuie sa va obositi cu noi, visatorii :-) Pe de alta parte, daca este sa avem noi dreptate, va iesi cam urat pentru voi si de aceea acel studiu nu se va realiza niciodata in mod oficial, cel putin nu in colaborare cu sistemul medical actual, sau daca se va realiza va fi ingropat pe undeva in arhive, cum sa mai intamplat deja de- a lungul anilor, de altfel.Dar poate o sa avem noroc, cine stie...Fiecare dintre noi va primi exact ceea ce merita, asa ca...multa bafta.

Raul, astmul nu s-a vindecat pentru ca trebuia sa se vindece. Vorbim de un copil de 3 ani care facea crize nocture in fiecare noapte dupa un an de singulair si flixotide. Nu are nici o alergie dovedita, nici prin teste cutanate, nici serologice. Avea un astm non alergic cu componenta la efort.
Evolutia a fost evidenta:
1. Iunie 2010: Am oprit: singulair-ul - Au inceput crizele nocturne si astmul la efort;
2. Septembrie 2010: Am oprit si flixotide-ul si am scos proteina animala - s-au oprit crizele nocturne dar a ramas cu astmul la efort;
3. Februarie 2011 : Am introdus tot mai multe cruditati in dieta - a incetat sa mai faca crize la efort.

Astmul din copilarie se vindeca, e foarte adevarat. Toti medicii mi-au spus ca pana la pubertate ii va trece. Dar eu vorbesc de un copil de 3 ani, cu o forma de astm destul de severa si departe de varsta pubertatii. Si crede-ma ca in calitate de mama imi cunosc mai bine copilul si simptomele. Nu s-ar fi vindecat fara schimbarea de dieta.
De sarbatori, multe vizite, multe proteine animale pe masa, a ciugulit si ea. Crizele au revenit, dar pentru scurt timp. Cum spuneam nu este alergica la nimic, cel putin asta spun testele facute la Medlife, Medicover, si Gral.

Nu as fi vrut sa vorbesc despre astm, dar asa cum gasesti explicatii sa-mi inchizi mie gura si sa ma convingi ca dieta nu a avut nici un rol in vindecarea astmui, la fel poate faci si in cazul altor boli.
Mi-as fi dorit sa gasesc macar un medic care sa ma fi sfatuit in directia schimbarii dietei. Daca macar unul era deschis la o astfel de varianta, copilul nu mai era supus timp de un an de zile, nici la Singulair, nici Flixotide, nici Ventolin. Dar din pacate majoritatea medicilor sar in sus cand aud de asa ceva. Slabe sperante sa te mai si sfatuiasca.

Stiinta e obiectiva, nu admite medicamente care nu au rezultate cel putin la fel de bune cu cele existente. Cercetarea si studiile pe pacienti "inchid gura" oricarei companii farmaceutice indiferent cat e de mare si cat a investit in dezvoltarea medicamentului respectiv (uneori sute de milioane de dolari). Cauta pe internet despre urmatoarele medicamente: motesanib, ovarex, iniparib (BSI-201), etc. La acesta din urma s-a lasat cu urmari uriase, pierderi de miliarde de dolari in actiunile companiei pentru ca n-a putut dovedi stiintific o imbunatatire semnificativa a sperantei de viata la pacientii cu cancer fata de terapiile existente. Toate datele despre medicamentele de mai sus si toate studiile vor fi puse in sertar si uitate. De asta zic, probabil ca deja s-au facut studii pe tehnicile nedemonstrate - cunoscute ca medicina alternativa - si au fost puse in sertar si uitate pentru un motiv bun. Poate ca n-au avut rezultate deloc, sau, in cel mai fericit caz au avut rezultate dar modeste fata de tratamentele actuale.

LauraEO, sunt curios daca i-au facut test de alergie la carne, sau la condimentele pe care le continea :) E o alergie posibila.

Radicus, nu vreau sa facem teoria astmului. As avea multe de expus, dar nu este nici locul si nici cazul.
Ca sa-ti raspund la intrebare nu este alergica, daca era, cu atat mai mult ar fi ajutat-o o dieta Gerson. I-am recoltat pe cont propriu, proba DAO si rezultatul confirma deficit enzimatic. Se recomanda dieta saraca in proteina animala. Deci, exista si explicatia stiintifica, de ce o astfel de Dieta, o ajuta pe ea, personal.
In cazul copiilor alergici, cea mai comuna alergie este cea la proteina laptelui de vaca. E oarecum logic, ca in exemplul tau, de mai sus, inlocuirea laptelui de vaca cu cel de capra sa fi dus la incetarea crizelor de astm, daca copilul era alergic la laptele de vaca.
Daca chiar vrei sa ma intind la povesti iti aduc mii de argumente in ceea ce priveste mecanismul pe care actioneaza dieta in cazul bolnavilor de astm. Dar nu asta e subiectul. Ideea e, ca oricum ai lua-o, schimbarile in dieta cel putin imbunatatesc viata bolavilor de astm si cu toate astea nu exista studii confirmate si acceptate de catre societatea medicala.

Iar revenind la Preventie, experienta mi-a spus ca nici o institutie din lume, nu este interesata de preventie. Nu se investeste absolut nimic in educatia de preventie. Nu sunt formati medicii de familie, nu se introduce nutritia in scoli ca obiect de studiu, nu se dau legi prin care sa se interzica bombele chimice de pe raftul magazinelor...si s.o.n.
In schimb se investeste enorm in preventia, sugativa de bani. Nu departe este exmplul cu preventia prin importarea a mii de vaccinuri anti AHIN1, prin mediatizarea intensa la tv. Pentru o astfel de preventie se gasesc bani si resurse, pentru ca, exista interese.
Dar daca oamenii ar inlocui cina cu un morcov cine ar iesii in castig ? Din contra, ni se introduc alimente modificate genetic sub pretextul ca nici un studiu stiintific nu admite vre-un efect advers asupra organismului uman. In concluzie, totul din comertz e sanatos, ca doar avem studii stiintifice si oameni care vegheaza asupra sanatatii noastre si cu toate astea oamenii mor pe capete. Si mor din ce in ce mai tineri.
Cum as putea avea incredere in institutii si in studiile lor ? Cat de naiva as putea fi ?

LauraEO, ma bucur ca mai exista oameni, si mai ales femei, care au inca un creier in cap si il si folosesc.Am impresia, tot mai mult cand stau de vorba cu medicii din ziua de astazi ca sunt, de fapt, mult mai " needucati " pe propriul lor teren, adica parca repeta in mod dogmatic numai ce au invatat in facultate si ce au citit in literatura de specialitate, tot de ei scrisa, sau, mai rau, ce scrie pe wikipedia.Pai si eu as putea scrie un articol pe wikipedia, platesc cativa " specialisti " sa-l aprobe si dupa aia il pun online ca si adevarul oficial depre un subiect.Radicus, fi sigur ca s-au facut studii pe technici din medicina alternativa ( de fapt, de ce ii se zice alternativa ca doar a fost de baza mii de ani, ar trebui sa ii se spuna la asta moderna alternativa :-), si poate unele nu au avut rezultate, dar cele care au avut au fost cel mai adanc ingropate.Sunt sigur ca printre " medicii " care misuna aici pe forum sunt multi care primesc sponzorizari, bonusuri, gratuitati din partea multor companii farmacologice, tocmai ca sa prescrie anumite medicamente etc. asa ca normal nu le convine sa criticam prea mult.De fapt cam la toti se aplica regula asta, mai ales la cei cu cabinete, pentru ca din asta traiesc. Ce ar fi daca am avea si noi un sistem medical cum era ( este ? ) in China, cand doctorul de familie este platit o suma fixa, lunara, ca sa te mentina in forta si vitalitate, departe de boli, adica axat pe prevenire si atunci cand te imbolnavesti nu mai trebuie sa-l platesti ( neluand in considerare accidente, etc. )? Deci, daca in loc sa platim companiile de asigurari, care oricum incearca totul ca sa plateasca cat mai putin sau deloc cand le vine lor randul, am plati direct doctorul sa ne previna de boli. atunci chiar l-ar interesa sa fim sanatosi..acuma il intereseaza oarecum mai mult sa fim / ramanem bolnavi pentru ca asa castiga si el mai mult.eu cred ca lumea ar arata altfel astazi, daca ar fi asa.

va urez succes in reveria voastra si mai ales sa nu faceti cancer, caci cu mentalitatea pe care o demonstrati aici, sansele voastre sunt mult reduse din start!
ddirkhendel: pari motivat de interese materiale pe care ar fi cinstit sa le pui public dinaintea celor care s-ar putea sa te asculte, ca principal fundament al opiniilor tale. zici de doctori ca sunt interesati material ? eu cu tot cu banii si cadourile primite de la unii bolnavi castig 15 milioane de lei vechi lunar, merg cu autobuzul la o ora in care sunt inghesuit intre santieristi care miros de dimineata a trascau si cersetori care miros a urina iar prietena mea, medic si ea, a trebuit sa plece acum o luna in franta pentru a avea un salariu. asta ca sa nu te mai gandeti tu salivand la banii si statutul medicului roman. chiar crezi ca e cazul sa ma invidiezi? iti zic eu ca ce fac eu nu poti face decat daca pur si simplu iti place, fara alta multumire decat asta.
io iti zic tie sa faci tu studii cu ce vrei tu, io o sa fac cu ce vreau eu, si cine reuseste ceva poate sa publice si sa promoveze. iti spun ca studiile pe leustean ca medicament au fost de mult timp facute si rezultatele sunt nule, dar tu nu vrei sa asculti! pune-ti eforturile unde ti-e gura!
lauraEO, intr-o tara functionala faptul ca ii sustragi copilului din alimentatie proteina pentru ca asa ti-a trecut tie prin cap, care nu ai nici o competenta, doar te uiti pe OTV la emisiuni cu gabi andronache, ai fi decazuta din drepturile de parinte cel putin. ii urez mai mult noroc copilului tau, pentru ca o sa aiba nevoie!

Nu prea vad eu ce castiguri materiale sa pot scoate din ce povestesc aici pentru ca eu nu profesez in domeniu si nici nu vand legume si fructe :-).In schimb tu ai mult mai multe de pierdut, daca nu chiar totul, adica putinul ala pe care sustii tu ca il ai. si in celalat post vorbeam de banii si statutul medicului in general, global, nu numai in Romania, nu mai incerca degeaba sa invarti cuvintele asa cum iti convine tie, cu toate ca si aici ca medic castigi destul de bine, chiar asa cu sistemul asta de rahat, asta daca esti cat de cat bun.Am destule cunostiinte care sunt medici si certifica asta.Totusi, chiar nu inteleg de ce mai stai aici prin Romania, ar fi, cred, pentru toata lumea mult mai bine sa mergi si tu in Franta sau Italia sau Anglia sa faci " bine " pe acolo, ai fi si tu mai fericit si apreciat, ai castiga mai bine si am scapa si noi de " medici " ca tine.Din cate aflat tarile din UE primesc medicii din Romania cu bratele deschise si ofera conditii mult mai bune decat la noi.
Referitor la venituri, nu mi se pare ca si castiga medicii chiar asa de rau, cel putin daca ne luam, de exemplu, dupa declaratiile oficiale de venit ale Spitalului din Zalau :

http://www.spitalzalau.ro/index.php?cmd=veniturinete


Salarii nete Februarie 2011 in RON, inainte de bonusuri:

exemplu sectia oncologie :

SECTIA ONCOLOGIE MEDICALA Infirmiera 896
SECTIA ONCOLOGIE MEDICALA Asistent medical principal 1484
SECTIA ONCOLOGIE MEDICALA Asistent medical principal 1577
SECTIA ONCOLOGIE MEDICALA Infirmiera 889
SECTIA ONCOLOGIE MEDICALA Medic primar 2122
SECTIA ONCOLOGIE MEDICALA Asistent medical principal 1427
SECTIA ONCOLOGIE MEDICALA Asistent medical 869
SECTIA ONCOLOGIE MEDICALA Infirmiera 856
SECTIA ONCOLOGIE MEDICALA Asistent medical 890
SECTIA ONCOLOGIE MEDICALA Asistent medical principal 1494
SECTIA ONCOLOGIE MEDICALA Asistent medical principal 1395
SECTIA ONCOLOGIE MEDICALA Ingrijitoare 796
SECTIA ONCOLOGIE MEDICALA Infirmiera 841
SECTIA ONCOLOGIE MEDICALA Medic primar 2455

Asa ca daca nu esti infirmiera sau asistent medical ar trebui sa iei poate si tu un 2000 RON in mana si cu bonus-urile de la companiile farmaceutice si ce-ti mai dau oamenii cred ca 3000 RON ar fi o suma mai realista si mai onesta decat cei 1500 pe care ii declari tu.Dar nu asta e problema, din punctul meu de vedere poti sa iei si 10.000 EURO, numai sa incerci sa faci bine, sa sti ce faci, sa ai mintea deschisa la posibilitati, sa cercetezi permanent.Asta inseamna a fi un doctor adevarat. Iti urez drum bun si mult noroc. :-)

Cine e Andronache, eu nici macar nu am OTV-ul in grila de programe. Dar sa trecem peste. De ce v-ati suparat pe mine ? Chiar nu inteleg ? Mi-am expus parerea in calitate de mama si de fin obeservator al acestei industrii.

Nici o institutie din lume nu poate, nici macar sa-mi reproseze ca am limitat proteina animala.
Am spus si mai sus: Analizele Fetitei indica o capacitate enzimatica redusa de degradare a histaminei. Nu o spun eu o spune un laborator din Germania.
Scaderea capacitatii de degradare a histaminei datorita unei activitati DAO reduse poate determina o serie de manifestari clinice care mimeaza o reactie alergica: diaree, cefalee, urticarie, prurit, flushing, simptome rino-conjunctivale, bronhospasm, hipotensiune, aritmii cardiace. Intoleranta la histamina devine clinic manifesta cand organismul este incarcat cu histamina mai mult decat poate cataliza (consum de alimente bogate in histamina, alcool sau medicamente care elibereaza histamina sau blocheaza DAO). Histamina apare in alimente datorita activitatii bacteriilor, printr-un proces de decaboxilare a aminoacizilor. De aceea se gaseste in cantitati mai mari in alimentele fermentate (de ex. branza, varza murata sau vin) si bogate in proteine (de ex. peste, carne si mezeluri).
http://www.synevo.ro/activitatea-diaminoxidazei-intoleranta-la-histamina/

Si intr-o tara functionala, diagnosticul unui copil se pune de medic. Dar in cazul de fatza medicul a tratat simptomele si intentiona sa le trateze inca vre-o 6-7 ani inainte, fara sa isi dea minimum de interes sa identifice cauza.

Iar in ce priveste norocul, din pacate, toti copii generatiei curente vor avea nevoie de mare noroc. E posibil ca fetita mea sa fie mai norocoasa decat crezi. Cel putin meniul ei este stabilit de nutritionist cu minimum de proteina animala, suficient pentru un organism in crestere si fara E-uri, fara pesticide, fara dulciuri, fara alimente rafinate, fara zahar.totul facut in casa din surse bio si cat de cat sigure.

Mult succes si sa stiti ca eu desi am avut destul de multe experinte urate cu sistemul sanitar, tot mai am un gram de respect pentru medici. Pana la urma, nu ii poti judeca pe toti prin prisma unora.

Ma intorc cu capul plecat si ma rog la Dumnezeu ca mama soacra sa treaca noaptea asta. Inca o eroare medicala imi da viata peste cap, multumita unor medici care acum o saptamana au diagnosticata cu colica renala si au trimis-o acasa iar astazi sa se constate, in alt centru medical, ca are Embolie pulmonara la ambii plamani. Cum au zis si doctorii, Dzeu stie ce va urma.

pai singura ai identificat problema si anume ca totusi copilul tau nu avea de suferit din cauza "proteinei animale" per se ci pentru ca avea acces la proteine intr-un stadiu avansat de degradare, cum sunt aproape toate nenorocirile disponibile in magazinele din orasele din romania astazi. stiu exact situatia pe care o descrii, inclusiv bunica mea are asa ceva, dar asta nu inseamna ca PROTEINA ANIMALA in sine e problema, ci gradul ei de degradare. DAO este o enzima substrat inductibila! problema rezida deci in faptul ca tu ca si multi alti romani nu au acces la hrana proaspata si de buna calitate. altfel, fara proteina animala suficienta in copilarie, un om nu se dezvolta chiar armonios si mai ales creierul nu-si poate atinge potentialul determinat genetic, sper ca esti constienta!
cat despre dirkkhendel, amice, mi se pare putin deplasat ca imi spui tu mie cat castig EU. inafara faptului ca sa faci discutia asta despre bani si avantaje si statut e din start o porcarie. vrei sa-ti trimit un scan dupa ultimul meu fluturash ? am luat 1417 RON impozabili! ai o grila de 3 lei acolo care cuprinde 2 medici, si aia primari, deci oamenii au CEL PUTIN 40 de ani, in cel mai fericit caz. mai exista si specialisti, mai exista si rezidenti, iar in romania de foarte multe ori o asistenta castiga mai mult ca chiar si un specialist, si uneori se intampla la mine la spital ca o infirmiera castiga chiar mai mult ca un sef de lucrari, inainte sa se taie cu sabia sporurile astea care se potriveau ca nuca in perete.
fii linistit cu privire la plecarea mea si a oricarui coleg de al meu mai performant, caci foarte putini pe care ii cunosc eu au de gand sa mai ramana pe aici, mai ales eu. te asigur ca am dosarul de conformitate in asteptare, iar oferte de la cel putin 2 clinici, una din fr si una din UK. poate ca eu sunt genul de aventurier care ar pleca chiar daca aici ar curge lapte si miere, dar nu asta e cazul pentru din ce in ce mai multi medici, de varste din ce in ce mai avansate. mie care nu am nici 30 de ani imi e cu atat mai usor! societatea romana va primi ce merita. de fapt a inceput deja sa primeasca asta, dpdv al sistemului de sanatate, iar lucrul asta totusi ma bucura, cinic spus.
va urez succes !

Poate ca asa e, eu iti doresc drum bun si mult succes dincolo, nu stiu cat ai fost tu plecat din tara pana acum dar o sa realizezi ca peste tot in lume acest sistem medical e la pamant, nu e mare diferenta sa zicem intre Romania si America, doar ca unele spitalele arata mai bine acolo, poate, dar inauntru e aceasi " mizerie " si putreziciune.Tu esti inca tanar si poate o sa mai ai sansa sa supravietuiesti colapsul.Dar e adevarat ce zici tu, cu totii vom primi ce meritam, tu, eu, vecinul, sistemul etc.Dupa ce aproape am distrus de tot Pamantul Mama nu cred ca o sa scape cineva cu basmaua curata, indiferent unde sau cine va fi, si asa e si corect, trebuie sa fim responsabili pentru faptele noastre.Cancerul, ca intr-o oglinda, ne arata de fapt doar ce am devenit noi, acum, ca si specie: cancerul planetei Terra.
Asa ca, pana la urma, suntem cu totii vinovati de ce se intampla cu toate pe lume, boli, saracie, lacomie, ura, razboi etc.
Mult succes si tie, frate.,

Dragi forumisti,
dincolo de orice polemici privind tratamente naturiste vs. medicina moderna, expun cazul concret al tatalui meu: 59 ani, cancer pulmonar IIIB, neoperabil, aproape 5 saptamani de la primele simptome si diagnosticare, fara metastaze (doi ganglioni suspecti de determinari secundare, suprerenal). Urmeaza sa faca a 3-a bronhoscopie cu biopsie, pentru ca primele 2 rezultate nu au fost relevante, timp in care nu am inceput niciun tratament chimio, tocmai pentru ca medicul a insistat sa avem intai un rezultat al biopsiei, dupa care il va trece pe linia de tratament adecvata. In tot acest timp mergem pe tratament naturist, as spune mai degraba un regim alimentar fara proteina animala si fara sare (reducerea/eliminarea sarii din alimentatie a fost recomandata de dr, pt ca exista posibilitatea aparitiei sindromului de vena cava), cu multe legume, fructe, ceaiuri.
Personal, as alege imbinarea celor doua metode de tratament atat de disputate, insa nu stiu cand se poate incepe chimioterapia in conditiile expuse sau ce s-ar putea face pentru ca biopsia sa releve tipul de celula, printr-o metoda nu foarte invaziva. Tatei ii e o frica teribila de operatie, dar in rest ar accepta aproape orice pentru ameliorarea starii de sanatate.
Suntem intr-un stres continuu de cateva saptamani dar batem pasul pe loc, iar asteptarea ne-a imbolnavit si pe noi, cei sanatosi (sau in aparenta sanatosi).
Orice recomandare din partea voastra, a celor care v-ati confruntat cu asta ori a medicilor de pe forum este apreciata.
Va multumesc si va doresc multa sanatate tuturor.

Revin, in rezultatul CT scrie "doi noduli suprarenalieni".
Nu sunt medic si nu am studii de specialitate in domeniu, nu trageti!

dacica, diagnosticul de cancer, chiar in cazul unei suspiciuni foarte inalte, nu poate fi pus pana nu se obtine o proba de tesut unde sa se vada la microscop celule canceroase, eventual si tipul de tesut canceros, caci pot fi mai multe variante, fiecare beneficiind de regimuri diferite de tratament.
cu privire la nodulii aceia suprarenalieni... din moment ce tatal tau are un cancer inoperabil, imi pare rau sa iti spun, dar nu conteaza daca ei sunt sau nu metastaze, pentru ca IN CAZUL IN CARE IN PLAMAN SE VA DOVEDI CA ARE CANCER, asta nu va influenta prea mult nici ce i se face ca tratament, nici speranta lui de supravietuire.
recomandarea mea ar fi sa urmezi indicatiile date de medicul oncolog care se ocupa de tatal tau, caci pana acum nu pare sa se fi sarit vreo etapa.
iti uram mult succes! tine-ne la curent! si orice intrebari mai ai... daca stim sa raspunde, oricand!

ddirkhendel: oamenii vor sa traiasca din ce in ce mai mult, sa se bucure din ce in ce mai mult de viata, isi ridica mereu nivelul de trai, iar odata cu speranta medie de viata creste si incidenta cancerului. nu ai cum sa impiedici asta!

Raul, Nicolae, va multumesc pentru raspunsuri. Stadiul IIIB a fost stabilit imagistic, asa cum este confirmat pe biletul de externare (T4N2Mx). Ex. clinic si investigatiile paraclinice confirma diagnosticul de neoplasm bronhopulmonar dr. - declarat inoperabil in Bucuresti (am obtinut opinia a doi medici chirurgi).
A facut CT torace, craniu, abdomen (prima data doar torace, apoi si ultimele doua - pentru ca trebuia stim sa cerem de prima data toate zonele!!!!)
Rezultat prima bronhoscopie:
Proces inlocuitor de spatiu cu caracter tumoral parahilar superior dreapta, avand axial maxim 50mm, cu contur neregulat, cu invazia bronhiei principale, cu mugure tumoral procident edo-bronsic, pana la 18mm de carina.
Adenopatii cu caracter tumoral, cu tendinta la necroza central, in mediastin, cea mai mare 25mm infracarinal.
Blocul tumoral si adenopatic hilar amprenteaza vena cava superioara si crosa venei azygos, fara a fi complet obstruate.

In segmentul dorsal al lobului superior drept exista un proces focal de 42mm, excavat central, fara priza de contrast, posibil proces inflamator necrozat independent de existenta procesului tumoral.
Fara alte anomalii de structura in parenchimul pulmonar, bilateral.
Fara revarsat pleural.
Nu se deceleaza anomalii de structura osoasa suspecte de determinari secundare.

Concluzii:
- proces proliferativ pulmonar in hilul drept si dezvoltat suprahilar
- obstructia bronhiei principale cu mugure tumoral endoluminal
- nu se deceleaza atelectazie in momentul examinarii
- exista un proces focal excavat central in segmentul dorsal al lobului superior stang, cu caracter inflamator, posibil independent de procesul tumora, sau atelectazie strict segmentara necrozata
- adenopatii tumorale, cea mai mare 25mm infracarinal.

La citopatologie:
Aspirat bronsic:
Rare celule bronsice cu morfologia pastrata
Rare macrofage.
Rare PMN.
Nu se observa celule atipice.

Brosaj:
Frecvente celule bronhice cu morfologia pastrata.
Metaplazie scuamoasa matura.
Rare macrofage.
Rare PMN.
Nu se observa celule atipice.

Rezultat a doua bronhoscopie:
Diagnostic histopatologic: Mucus si fibrina cu elemente inflamatorii.
Atat!

Acum... nu stiu daca aceste rezultate neconcludente s-au datorat erorii umane sau pur si simplu e posibil si normal sa faci 10 bronhoscopii si sa nu iasa nimic!
Am inteles si eu ca un rezultat clar dicteaza linia de tratament. Doar ca nu il avem. Urmeaza sa mergem luni din nou la spital, iar dupa un set de analize tata va face totusi citostatice - ceva ce ar putea sa mearga ori ar putea sa nu aiba niciun efect, dar pe termen lung sunt apa de ploaie. Inteleg ca nu toti doctorii sunt de acord cu aceasta varianta "generala" de tratament dar trebuie inceput cumva. Ce este de facut...?

Am scris un mesaj lung, dar poate am mai clarificat un pic situatia noastra. Stiu ca nu am spus nimic despre CT acum, dar revin.

Sanatate multa!

Dacica, la informatiile pe care ni le-ai prezentat, imi pare rau sa-ti zic, dar boala pare foarte avansata. nici nu conteaza prea mult daca are metastaze sau nu in momentul acesta, el va face citostatice cu scop paliativ (prelungire a sperantei de viata si ameliorare a simptomelor) intru cat posibilitatea de a fi operat cu scopul de vindecare este practic nula. o operatie nu l-ar putea ajuta cu nimic, dar ar risca sa-l omoare.
cu privire la aspiratie/brosaj/citologie, da, este posibil ca ele sa fie in mod repetat negative. insa daca gradul de suspiciune se mentine ridicat, trebuie insistat.
speranta nu trebuie sa va paraseasca niciodata si nici increderea intr-un doctor cu care sa mentii o colaborare cat mai buna. tratament si ajutor exista in orice situatie! cred ca aceste lucruri ti-au fost spuse deja, desi stiu ca medicii din spitalele romanesti nu prea au timp sa se intinda la vorba cu nimeni, asa ca speram sa putem sa te clarificam noi, chiar si intr-o mica masura.
mult noroc si curaj si de acum inainte! pastreaza legatura cu noi, te rog !

Dacica, doctorii si-au spus parerea, eu sunt de acord ca trebuie mentinut mai departe contactul cu medicul oncolog.
Totusi iti recomand sa citesti aditional cartea asta :

" O terapie naturală eficientă pentru tratarea cancerului şi a altor boli grave "

scrisa de Dr. Max Gerson, o gasesti aici :

http://www.divin.ro/?53t4lv7f2k=3002

si in felul asta poti sa-ti si faci personal o parere buna despre ce se poate face prin metodele alternative, mai ales ca se pare ca nu mai ai mari sperante de la medicina moderna in cazul tatalui tau.Dupa ce vei fi mai informat te consulti cu tatal tau si hotarati impreuna calea care simtiti ca este ceea mai buna.

Multa sanatate

Raul, interesant e ca, consuma doar carne proaspata de la tzara. Daca problema nu ar fi proteina ci gradul de degradare al ei, atunci inseamna ca alimentele de origine animala sunt prea prea perisabile si admiti ca singura solutie, este renuntarea la ele, nu, cel putin in cazul ei ? Singurele alimente de origine animala care nu-i fac rau dar ii si plac sunt: galbenusul si somonul sau pastravul somonat. Si doar cu astea a ramas. Multumesc pentru lamuriri.
Ok. aici inchid capitolul.

Am insa o alta problema. Mama soacra. Corectez: nu cred ca s-a facut o greseala, cel mai probabil a avut si o colica renala iar acum embolie pulmonara. A trecut perioada critica si le multumesc medicilor care au aratat maximum de interes pentru caz.
Problema ei, este ca medicina alopata nu o mai poate ajuta. Toti membrii familiei au ajuns la concluzia asta. Sper, sa fi ajuns si ea.
Sufera de prea multe boli (boala autoimuna, cardiopatie ischemica, boli renale, tiroida) si medicamentele se bat cap in cap. Anume cortizonul luat un an de zile pentru boala autoimuna i-a agravat si mai mult problemele de inima si tiroida. In concluzie, sunt hotarata sa o iau la mine si sa o ajut in schimbarea dietei si a stilului de viata.
Pana acum a fost foarte indaratnica si nu m-a ascultat deloc, de data asta am toata familia ei, care ma sustine.
In primul rand vreau o recomandare de un medic naturopat cu feedbackuri pozitive.
Carti pe care sa le citeasca si sa constientizeze ce are de facut.
Eventual exemple de persoane care au reusit sa iasa dintr-o astfel de situatie.

Poate multora le suna deplasata rugamintea mea dar eu chiar cred ca o sa se faca bine.
Ma uit la parintii mei si sunt fericita sa-i vad asa. Ieri, medicul i-a redus mamei, doza de insulina, cu 4 unitati, a doua oara in ultimele 4 luni. Mama e diabetica de 7 ani si pana recent doar crestea doza de insulina desi avea un regim corect sau presupus corect de catre medicina alopata.
Tatal meu, la 60 de ani, a inceput sa mearga la sala. Are un program riguros de alimentatie, , , , e fantastic cat de energic si plin de viata este.
Iar eu, pe pielea mea am experimentat schimbari in bine.
Si cand vad toate astea nu pot decat sa fiu optimista ca si mama soacra se va insanatosi, macar partial. Atat doar ca o vad lipsita de ambitie si determinare, prin urmare am retineri ca vom reusi.

Editez afirmatia cu diabetul, sa nu se inteleaga ca sustin miracolul peste noapte. Prima data si-a redus doza cu 2 unitati si acum cu 4. Cred ca mai indicat ar fi sa o reduca treptat, dar neavand experinta pe partea de scazut doza, ajunge rar la medic si cand ajunge o gaseste pe hipoglicemie.

problemele pe care le enunti tu si NU sunt cancer au cu totul alta abordare. nu ai nevoie nici macar de un medic "naturopat" lucru care nici macar nu stiu ce inseamna, ca sa iti zica despre importanta regimului igieno-dietetic in bolile pe care le-ai enumerat tu! de pilda pt. mama soacra: bolile cardiovasculare impun o dieta cu restrictie de sare, hipocalorica, astfel incat indicele de masa corporala sa se mentina optim, de asemenea trebuie sa evite sedentarismul si sa faca efort cardio-vascular in limita tolerantei; insuficienta renala cronica impune, mai ales in stadii avansate, restrictia de carne care, in mod normal, solicita rinichiul deja afectat si creste retentia azotata. insa este vorba de niste boli cronice pecare nu vei reusi sa le vindeci. de asemenea, in absenta unui tratament adaptat, sub monitorizare periodica macar la medic generalist competent, regimul igieno-dietetic e posibil sa nici faca mare diferenta, mai ales cand se suprapune o boala autoimuna (nu stiu ce intelegi prin asta) si o distiroidie.
aici totusi este un thread despre cancer si cancerul este o boala care sufera total alta abordare decat bolile cardiovasculare sau autoimune.

Imi cer scuze pentru offtopic.
M-am gandit ca fiind un topic in care se discuta si medicina alternativa am sanse mai mari sa gasesc o recomandare in directia asta.
Boala autoimuna de care sufera nu stiu daca i s-a gasit un nume. Ceva in genul Purpura trombocitopenica imuna. In lipsa cortizonului, trombocitele ajung la 13000, minimum acceptat fiind 120000, daca nu ma insel.
Ok, eu v-am lasat.

Multumesc de raspunsuri si scuze pentru interventia mea offtopic.
Mult succes si mai presus multa sanatate tuturor!

Cam nesimtire din partea lui RaulDuke sa se lege aici de oftopic, e totusi viata si suferinta unui om la mijloc, pana la urma si cancerul e un fel de boala ( sau mai degraba dereglare ) degenerativa si se poate aplica tratamentul respectiv la mai multe afectiuni deodata.Pana la urma totul in corp e interconectat, nu poti sa tratezi ceva perfect izolat, mai ales cand e vorba de medicamente ( vezi efecte adverse etc ). Este oricum incredibil ca dupa ce sustii mare si tare ca esti educat si documentat in domeniul alternativ, poti sa pui o intrebare atat de penibila, adica ce este un medic " naturopat ".
Pentru asta iti dau un link la sursa ta favorita de informatie :

http://en.wikipedia.org/wiki/Naturopathy

si daca sti un pic de engleza te mai documentezi si tu, macar asa de baza, ca sa avem cu cine discuta.Uite si ceva pe romana :

http://www.medicina-naturista.ro/terapii-naturiste/naturopatia-definitie-si-tehnici.html

LauraEO, nu cred ca exista prea multi medici naturopati prin Romania, dovada face ignoranta sistemului medical actual, in strainatate stau lucrurile un pic altfel. Cred ca cea mai buna sansa este sa citesti cat mai multe carti scrise de medici din domeniu despre acest subiect si sa alegi impreuna cu mama soacra un regim care poate sa-l duca pe termen mai lung.Cartea pe care am recomandat-o mai sus a fost de mare ajutor pentru mine si iti da cam toate informatiile de care ai nevoie.Ramane doar sa urmezi indicatiile si cu un pic de disciplina, rezultatele nu vor intarzia sa apara.